Intubación nasotraqueal con langiroscopia indirecta ¿Pinzas de Magill estandar o modificadas?

  1. Miguel Ángel Fernández Vaquero
  2. Jorge Gómez García
Revista:
Revista electrónica AnestesiaR

ISSN: 1989-4090

Año de publicación: 2014

Volumen: 6

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica AnestesiaR

Resumen

La intubación nasotraqueal requerida para cirugías orales o maxilofaciales puede resultar difícil por la inflamación o deformidades de las estructuras faciales y/o de la faringe, además de por las causas propias de intubación difícil de cada individuo. La laringoscopia correcta no garantiza la adecuada colocación del tubo endotraqueal y puede ser necesaria la manipulación externa de la laringe, una guía tipo Eschmann, pinzas de Magill o cambios posturales de la cabeza del paciente. La pinza de Magill estándar fue diseñada para coger un tubo o una guía y avanzarlo dentro de la glotis bajo laringoscopia directa, sin embargo, presenta un índice de fallos de hasta un 50% con laringoscopias indirectas. Una pinza modificada parece ser más eficaz en caso de intubaciones difíciles.

Referencias bibliográficas

  • Citas 1.- Jungbauer A, Schumann M, Brunkhorst V, Borgers A, Groeben H. Expected difficult tracheal intubation: a prospective comparison of direct laryngoscopy and video laryngoscopy in 200 patients. British Journal of Anaesthesia 2009; 102: 546–50.
  • - Boedeker BH, Bernhagen MA, Miller DJ, Doyle DJ. Comparison of the Magill forceps and the Boedeker (curved) intubation forceps for removal of a foreign body in a manikin. Journal of Clinical Anesthesia 2012; 24: 25–7. (PubMed)
  • - Cossham PS. Nasotracheal tube placement over a bougie. Anaesthesia 1997; 52: 184–5.
  • - Hall CE, Shutt LE. Nasotracheal intubation for head and neck surgery. Anaesthesia 2003; 58: 249–56.
Fuente de los datos: Dialnet