Cláusulas de elección de foro en el Derecho Internacional Privado y condiciones generales incluidas en documentos comerciales emitidos unilateralmenteun análisis desde el Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Miranda de Ebro, núm. 17/2022, de 21 de enero de 2022

  1. Lana Arceiz , Víctor Javier
  2. Pérez de Ayala Bonelli, José Luis
Journal:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Year of publication: 2023

Volume: 15

Issue: 1

Pages: 979-990

Type: Article

DOI: 10.20318/CDT.2023.7578 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos de derecho transnacional

Sustainable development goals

Abstract

Choice of court agreements included within in general terms and conditions generally result in conflict in practice: in the absence of express acceptance, it is not easy to determine when the arties’ conduct makes it possible to establish tacit acceptance. The problem becomes more complex when the general terms and conditions are part of unilateral documents (e.g. invoices, order confirmations, etc.), issued in the commercial dynamics of the parties at a later point in time than the expression of contractual consent. This article analyses these issues in light of the Resolution of the Civil and Criminal Court Nº 2 of Miranda de Ebro, dated 21 January 2022.

Bibliographic References

  • A.L.Calvo CaravaCa, J.CarrasCosa gonzález, «Tratado de Derecho Internacional Privado», Tirant lo Blanch, 2020,
  • A.LCalvo CaravaCa/J.CarrasCosa gonzález, Compendio de Derecho Internacional Privado, Rapid, Murcia, 2021.
  • Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 14ª, núm. 50/2019, de 15 de febrero (AC 2019\304),
  • C.rosende villar, «Validez en el ámbito europeo de las cláusulas de elección de foro fijadas unilateralmente», en La Ley Mercantil, núm. 30, Wolters Kluwer, 2016.
  • D.hill, Private International Law, Edinburgh University Press, 2014, p. 37.
  • E.haas, k.MaCCabe, «Switzerland: Choice of Court Agreements According to the Code on Civil Procedure, the Private International Law Act and the Lugano Convention», en M.keYes, (Ed.), Optional Choice of court Agreements in Private International Law, Springer Cham, 2020, pp. 369-386.
  • F.J.garCiMartín alFérez, Derecho Internacional Privado, Thomson Reuters, Cizur Menor, 2021
  • F.J.garCiMartín alFérez/ M.virgós soriano, Derecho Procesal Civil Internacional. Litigación Internacional, Civitas, 2007, p. 298
  • hill, d.: «Private International Law», Edinburgh University Press, 2014, p. 37, donde podemos leer que «Matters of substantive validity (principally consent)
  • J.C.Fernández rozas/s.sánChez lorenzo, Derecho Internacional Privado, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor, 2022.
  • K.haas/e. MaCCabe, Switzerland: Choice of Court Agreements According to the Code on Civil Procedure, the Private International Law Act and the Lugano Convention», en keYes, M. (Ed.), Optional Choice of court Agreements in Private International Law, Springer Cham, 2020, p. 373
  • Magnus, u.: «Prorogation of jurisdiction», en Magnus, u., Mankowski, P., Brussels I Regulation, Sellier European Law Publishers, 2012, pp. 468-489.
  • Mills, a., «Party Autonomy in Private International Law», Cambridge University Press, 2018, pp. 209-211.
  • Sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo núm. 697/2007, de 22 de junio de 2007 (RJ 2007\5427),
  • Sentencia de la Sala de lo Civil Del Tribunal Supremo, núm. 886/2005, de 21 de noviembre de 2005 (RJ 2005\7677).
  • Sentencia del TJUE de 20 de febrero de 1997 en el asunto MSG (C-106/95),
  • Sentencia del TJUE había adoptado 14 de diciembre de 1976 en el caso Estasis Saloti di Colzani, de 16 de marzo de 1999 en el caso Castelletti (C-159/97), o de 20 de abril de 2016 en el caso Profit Investment SIM (C-366/13).
  • Sentencia del TJUE, Sala 7ª, de 8 de marzo de 2018, dictada en el asunto Saey Home & Garden (C-64/17).
  • Sentencia del TJUE, Sala Segunda, de 7 de julio de 2016 en el asunto Höszig (C-222/15).
  • Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª), núm. 804/2007, de 5 de julio (RJ 2007\5431).
  • Sentencias del TJUE de 20 de abril de 2016, en el asunto Profit Investment SIM (C-366/13) y de 16 de marzo de 1999, en el asunto Castelletti (C-159/97).
  • STJCE de 10 de marzo de 1992, Powell Duffryn, C-214/89,
  • TJUE en su Sentencia de 14 de diciembre de 1976, dictada en el asunto Seguora (25/76).
  • van Calster, g.: «European Private International Law. Commercial litigation in the EU», Hart, Oxford, 2021, p. 135).
Data source: Dialnet