El valor de lo empírico

Referencias bibliográficas

• Alcácer Guirao, R., «Facticidad y normatividad. Notas sobre la relación entre ciencias sociales y Derecho penal», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 52 (1999), pp. 177-226.
• Alcácer Guirao, R., «Cómo cometer delitos con el silencio: notas para un análisis del lenguaje de la responsabilidad», en Octavio de Toledo y Ubieto, E., Gurdiel Sierra, M., Cortés Bechiarelli, E. (dirs.), Estudios penales en recuerdo del profesor Ruiz Antón, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2004, pp. 21-54.
• Barrera, J., Pereira Garmendia, M., Teoría del delito y praxis penal. Aportes del normativismo, Montevideo, Buenos Aires, BdeF, 2012.
• Benito Sánchez, D., Evidencia empírica y populismo punitivo. El diseño de la política criminal, Barcelona, J.M. Bosch, 2020.
• Cancio Meliá, M., «Caso Contergan», en Sánchez-Ostiz, P. (coord.), Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, Las Rozas (Madrid), Wolters Kluwer-La Ley, 2011, pp. 207-222.
• Cerezo Mir, J., «La naturaleza de las cosas y su relevancia jurídica», en Id., Problemas fundamentales del Derecho Penal, Madrid, Tecnos, 1982, pp. 39-59.
• Cerezo Mir, J., «Ontologismo y normativismo en el finalismo de los años cincuenta», Revista de Derecho Penal y Criminología 12 (2003), pp. 45-61.
• Cigüela Sola, J., «Compliance más allá de la ciencia penal. Aportaciones de la sociología de las organizaciones al análisis de la criminalidad corporativa y de la imputación jurídico-penal», InDret 4/2019, pp. 1-35.
• Cigüela Sola, J., «Derecho penal y opinión pública: sobre la reconstrucción normativa del ethos social», en Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 123-145.
• Cuello Contreras, J., Teoría del delito. Más allá del naturalismo y normativismo, Montevideo, Buenos Aires, BdeF, 2021.
• Dagger, R., «El republicanismo y los fundamentos del Derecho penal» (trad., Lorca), en Duff, A., Green, S. P. (eds.), Fundamentos filosóficos del Derecho penal (orig., 2011; eds. castellana a cargo de Beade, Lorca, Ortiz de Urbina), Madrid, Marcial Pons, 2020, pp. 71-99.
• Díez Ripollés, J. L., «Realidad, principios, utilidad y sistema en Roxin», en Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 99-121.
• Dilthey, W., «Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie» (orig., 1894), en Gesammelte Schriften, vol. 5, 5.ª ed., Stuttgart, B.G. Teubner, 1968, pp. 139-240.
• Dubber, M.D., «Los fundamentos de la pena estatal en las democra- cias liberales modernas: hacia una genealogía del Derecho penal estadounidense» (trad., Lorca), en Duff, A., Green, S. P. (eds.), Fundamentos filosóficos del Derecho penal (orig., 2011; eds. castellana a cargo de Beade, Lorca, Ortiz de Urbina), Madrid, Marcial Pons, 2020, pp. 117-144.
• Duff, A., Green, S. P. (eds.), Fundamentos filosóficos del Derecho penal (orig., 2011; eds. castellana a cargo de Beade, Lorca, Ortiz de Urbina), Madrid, Marcial Pons, 2020.
• Duff, A., Green, S. P. «Introducción: en busca de fundamentos» (trad., Lorca), en Id. (eds.), Fundamentos filosóficos del Derecho penal (orig., 2011; eds. castellana a cargo de Beade, Lorca, Ortiz de Urbina), Madrid, Marcial Pons, 2020, pp. 23-43.
• Fariña, F., Arce, R., Novo, M., «Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales», Psicothema 2002, vol. 14, núm. 1, pp. 39-46.
• Feijoo Sánchez, B., «Derecho penal y neurociencias. ¿Una relación tormentosa?» en Id. (ed.), Derecho penal de la culpabilidad y neurociencias, Cizur Menor (Navarra), Civitas, 2012, pp. 71-168.
• Gimbernat Ordeig, E., Concepto y método de la ciencia del Derecho penal, Madrid, Tecnos, 1999.
• Hassemer, W., «Neurociencias y culpabilidad en Derecho penal» (trad., Cancio), InDret 2/2011, pp. 1-14.
• Hilgendorf, E., «Was heißt “normativ”? Zu einigen Bedeutungsnuancen einer Modevokabel», en Mahlmann, M. (dir.), Gesellschaft und Gerechtigkeit. Festschrift für Hubert Rottleuthner, Baden-Baden, Nomos, 2011, pp. 45-62.
• Hörnle, T., «Strafrecht und Rechtsphilosophie: Traditionen und Perspektiven», en Grundmann, S. et al., (coords.), Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Geschichte, Gegenwart und Zukunft, Berlín, De Gruyter, 2010, pp. 1265-1281.
• Íñigo Corroza, E., La responsabilidad penal del fabricante por defectos de sus productos, Barcelona, Bosch, 2001.
• Jaén Vallejo, M., «“Cuestiones de hecho” y “Cuestiones de derecho” en el proceso penal», Cuadernos de Política Criminal 134, 2021, pp. 297- 314.
• Kahneman, D., Pensar rápido, pensar despacio (orig., 2011; trad., Chamorro), Barcelona, Debate, 2020.
• Keller, R., «Der Verlust von orientierungskräftiger Gegenständlichkeit im Strafrecht und der Normativismus. Zum Einfluß von Wissenschaft, Technik und Zweckrationalität auf das Strafrecht», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 107 (1995), pp. 457-497.
• Kindhäuser, U., «Die deutsche Strafrechtsdogmatik zwischen Anpassung und Selbstbehauptung — Grenzkontrolle der Kriminalpolitik durch die Dogmatik?», Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 121 (2009), pp. 954-964.
• Kindhäuser, U., «Hechos brutos y elementos normativos del tipo» (trad., De la Vega), InDret 2/2014, pp. 1-24.
• Küpper, G., Grenzen der normativierenden Strafrechtsdogmatik, Berlín, Duncker & Humblot, 1990.
• Luzón Peña, D.M., «Libertad, culpabilidad y neurociencias», InDret 3/2012, pp. 1-59.
• Martín Lorenzo, M., Ortiz de Urbina Gimeno, I., «Guía InDret Penal de la jurisprudencia sobre responsabilidad por riesgos laborales. Un análisis empírico y dogmático», InDret 2/2009, pp. 1-62.
• Martín Lorenzo, M., «Caso del chapista», en Sánchez-Ostiz, P. (coord.), Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, Las Rozas (Madrid), Wolters Kluwer-La Ley, 2011, pp. 405-423.
• Martínez Garay, L., «Evidence-Based Sentencing y evidencia científica», en Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 375-407.
• Mir Puig, S., Derecho penal. Parte general, 10.ª ed., Barcelona, 2015.
• Miró Llinares, F., «Hechos en tierra de normas: Una introducción epistemológica a la relevancia de la realidad fáctica en el Derecho penal», en Suárez López, J. M. et al. (dirs.), Estudios jurídico penales y criminológicos en homenaje al Prof. Morillas Cueva, Madrid, Dykinson, 2018, pp. 451-473.
• Miró Llinares, F., «Cientismo, dogmatismo y Derecho penal», en de Vicente Remesal, J. et al. (dirs.), Libro Homenaje al profesor Diego-Manuel Luzón Peña con motivo de su 70º aniversario, Madrid, Reus, 2020, pp. 279-288.
• Miró Llinares, F., «La salud del debate sobre la pena: primeros síntomas tras una revisión sistemática de la literatura (2000-2020)», en Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 43-72.
• Miró Llinares, F., El progreso de la dogmática penal (y sus problemas). Aproximación a la estructura de la evolución de la dogmática penal, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2022.
• Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico»: Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021.
• Molina Fernández, F. en Bajo, M. (dir.), Compendio de Derecho penal (Parte especial), II, Madrid, Ceura, 1998.
• Montesinos García, A., «Los algoritmos que valoran el riesgo de reincidencia: En especial, el sistema Viogen», Revista de Derecho y Proceso Penal 2021, 64, pp. 19-55.
• Muñoz Aranguren, A., «La influencia de los sesgos cognitivos en las decisiones jurisdiccionales: el factor humano. Una aproximación», InDret 2/2011, pp. 1-39.
• Paredes Castañón, J. M., «Caso del aceite de colza», en Sánchez-Ostiz, P. (coord.), Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, Las Rozas (Madrid), Wolters Kluwer-La Ley, 2011, pp. 425-439.
• Paredes Castañón, J. M., «La función de las ciencias empíricas en la imputación del injusto penal: el caso de los juicios de valoración», en Demetrio Crespo, E. (dir.), Derecho penal y comportamiento humano. Avances de la neurociencia y la inteligencia artificial, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2022, pp. 55-75.
• Pereira Garmendia, M., Responsabilidad por los delitos atroces. Genocidio y lesa humanidad, Montevideo, Buenos Aires, BdeF, 2016.
• Pereira Garmendia, M., Buscando un consenso sobre el consentimiento en los delitos sexuales. Un enfoque desde la evolución de la legislación británica y un aviso a navegantes (o a legisladores ociosos), Madrid, BdeF, 2021.
• Pérez del Valle, C., «La causalidad ¿una solución procesal para un problema dogmático?», Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales 49 (1996), pp. 979-1004.
• Pérez Manzano, M., «Algunos datos empíricos sobre la atribución de estados mentales: ¿fracaso del principio de responsabilidad subjetiva o del concepto de dolo?», en De Vicente Martínez, R. et al. (eds.), Libro homenaje al profesor Luis Arroyo Zapatero, Madrid, Boletín Oficial del Estado, 2021, pp. 553-574.
• Puppe, I., Kleine Schule des juristischen Denkens, 3.ª ed., Gotinga, Vandenhoeck & Ruprecht, 2014.
• Robles Planas, R., «Introducción a la edición española. Dogmática de los límites al Derecho penal», en Hirsch, A., Seelmann, K., Wohlers, W. (ed. alemana), Robles Planas, R. (ed. española), Límites del Derecho penal. Principios operativos en la fundamentación del castigo, Barcelona, Atelier, 2012, pp. 19-47.
• Rodríguez Horcajo, D., «Retribución y consecuencias: ¿todo en uno?», en Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 73-96.
• Roxin, C., «Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Rechtsidee und Rechtsstoff in der Systematik unseres Strafrechts», en Kaufmann, A. (ed.), Gedächtnisschrift für Gustav Radbruch, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1968, pp. 260-268.
• Roxin, C., Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, Berlín, Walter de Gruyter, 1970; 2.ª ed., Berlín, Nueva York, Walter de Gruyter, 1973.
• Roxin, C., «Normativismus, Kriminalpolitik und Empirie in der Strafrechtsdogmatik», en Dölling, D., (coord.), Jus humanum, Festschrift für ErnstJaochim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlín, Duncker & Humblot, 2003, pp. 423-437.
• Roxin, C., Greco, L., Strafrecht. Allgemeiner Teil, I, 5.ª ed., Múnich, Beck, 2020.
• Sánchez Vilanova, M., «Neuropredicción: observaciones críticas a propósito de la psicopatía», Cuadernos de Política Criminal 134, 2021, pp. 125-156.
• Sánchez Vilanova, M., «El delito de incitación al odio. Consideraciones desde la neurociencia», Revista de Derecho Penal y Criminología 27, 2022, pp. 133-163.
• Sánchez-Ostiz, P., Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal contemporáneo, Montevideo, Buenos Aires, BdeF, 2008.
• Sánchez-Ostiz, P., «Lo normativo y lo fáctico», en García Cavero, P., Chinguel Rivera, A. (coords.), Derecho penal y persona. Libro Homenaje al Prof. Dr. H.C. Mult. Jesús María Silva Sánchez, Lima, Ideas Solución Editorial, 2019, pp. 25-59.
• Sánchez-Ostiz, P., «Los límites de lo normativo», InDret 3/2022, pp. 147-171.
• Sánchez-Málaga, A., Concepto y prueba de los aspectos subjetivos del delito en el Derecho penal angloamericano. Una aproximación a los sistemas judiciales inglés y estadounidense, Madrid, Marcial Pons, 2020.
• Silva Sánchez, J.M., «Kriminalpolitik bei der Strafrechtsdogmatik: Einige Bemerkungen zu Inhalt und Grenzen. Zugleich ein Beitrag zu Ehren von Claus Roxin», en Schünemann, B. (ed.), Strafrechtssystem und Betrug, Herbolzheim, Centaurus, 2002, pp. 1-20.
• Silva Sánchez, J.M., «Sobre la “interpretación” teleológica en Derecho penal», en Díaz y García Conlledo, M., García Amado, A., Estudios de Filosofía del Derecho penal, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006, pp. 367-395.
• Silva Sánchez, J.M., La expansión del Derecho penal, 3.ª ed., Madrid, Buenos Aires, Montevideo, BdeF, 2011.
• Silva Sánchez, J.M., Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Barcelona, Atelier, 2018.
• Silva Sánchez, J.M., «Metadogmática jurídico-penal. Sobre el método de elaboración de las reglas doctrinales», en Santana Vega, D. M. et al. (dirs.), Una perspectiva global del Derecho penal. Libro homenaje al profesor Dr. Joan J. Queralt Jiménez, Barcelona, Atelier, 2021, pp. 365-374.
• Silva Sánchez, J.M., Sánchez-Ostiz, P., «Introducción», en SánchezOstiz, P. (coord.), Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, Las Rozas (Madrid), Wolters Kluwer-La Ley, 2011, pp. 45-60.
• Slobogin, Ch., «Sentencing algorítmico: tres principios», en Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 327-347.
• Stratenwerth, G., «El problema de la “naturaleza de las cosas” en la teoría jurídica» (orig., 1957; trad., Cerezo Mir), Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Madrid VIII (1964), pp. 7-31.
• Tamarit Sumalla, J. M., «Política criminal con bases empíricas en España», Política Criminal núm. 3, 2007, A8, pp. 1-16.
• Urruela Mora, A., «Instrumentos actuariales de evaluación del riesgo de violencia y justicia penal. ¿Hacia la configuración de la peligrosidad criminal como eje de la intervención penal?», en Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 349-374.
• Valiente Ivañez, V., «El cruce de caminos entre la filosofía moral experimental y el estudio del Derecho penal. Una primera aproximación al problema», en Miró Llinares, F. (dir.), Fuentes Osorio, J. L. (dir.), Gómez Bellvís, A. B. (coord.), El Derecho penal ante lo «empírico». Sobre el acercamiento del Derecho penal y la Política Criminal a la realidad empírica, Madrid, Marcial Pons, 2021, pp. 147-170.