Limitaciones al ejercicio del ministerio tras sentencia absolutoria

Referencias bibliográficas

• R. RODRÍGUEZ-OCAÑA, Certeza moral en las causas penales, algunos obstáculos que se pueden presentar para alcanzarla, Ius Canonicum 61 (2021) 799-800.
• F. FRANCESCHI, «Inocencia [presunción de]», en J. OTADUY– A. VIANA– J. SE-DANO(eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, IV, Thomson Reuters-Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2012, 600.
• V. DEPAOLIS, Comentario al c. 1348, en Á. MARZOA– J. MIRAS– R. RODRÍGUEZ-OCAÑA (coords)., Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, IV/1, 3.ª ed., Eunsa, Pamplona, 2002, 417.
• Principia quae Codicis Iuris Canonici recognitionem dirigant, Communicationes 1 (1969)
• Questioni attuali di diritto canonicode, Analecta Gregoriana 69 (1955).
• C. DEDIEGO-LORA, Poder jurisdiccional y función de justicia en la Iglesia, Eunsa, Pamplona 1972, 15-62.
• T. RINCÓN, El orden de los clérigos o ministros sagrados, Eunsa, Pamplona 2009, 323-324.
• SST: «Corresponde al Ordinario o Jerarca desde el inicio de la investigación previa observar lo establecido en el c. 1722 CIC y en el c. 1473 del CCEO».
• DICASTERIO PARA LADOCTRINA DE LAFE, Vademécum sobre algunas cuestiones procesales ante los casos de abuso sexual a menores cometidos por clérigos, v. 2, 5-VI-2022, n. 58: https://bit.ly/3lh8zKv. Última consulta 14-III-2023.
• R. RODRÍGUEZ-OCAÑA, El control judicial del principio de proporcionalidad en los actosadministrativos, Ius Canonicum 60 (2020) 859-862.
• R. ARNOLD– J. J. MARTÍNEZ– F. ZÚÑIGA, El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del tribunal constitucional, Estudios constitucionales 10 (2012) 65-66.
• STSA, sent. coram Versaldi, 29-XI-2017, Prot. n. 50273/15 CA. Del ejercicio del ministerio (Rvdmo. X – Congregación para el Clero), Ius Canonicum 60 (2020) 850.
• M. DESANTI, «Traje eclesiástico», en J. OTADUY– A. VIANA– J. SEDANO(eds.), Diccionario..., VII, 633.
• DICASTERIO PARA ELCLERO, Directorio para el ministerio y la vida de los presbíteros. Nueva edición, 11-II-2013, n. 61.
• BENEDICTO XVI, Litterae Apostolicae Antiqua ordinatione Motu Proprio Datae quibus Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae Lex Propria promulgatur, 21-VI-2008, AAS 100 (2008) 513-538.
• 17Cfr. art. 26 § 2 NSTSA. Y según el art. 92 § 1 NSTSA «Si no se establece otra cosa,el Dicasterio que haya dado o aprobado el acto impugnado debe encargarse, por sí opor otro, de la ejecución de la sentencia».
• CONGREGATION FOR THECLERGY, The letterand Procedural Guidelines for the Modification of Parishes, the Closure or Relegation of Churches to Profane but not Sordid Use, and the Alienation of the Same, The Jurist 73(2013) 211-219.
• G. NÚÑEZ, Uso profano de edificios de culto: problemática en la unión o supresión de parroquias, en L. RUANO– J. L. SÁNCHEZ-GIRÓN (eds.), Novedades de derecho canónico y derecho eclesiástico del Estado. A un año de la reforma del proceso matrimonial, Asociación Española de Canonistas-Ed. Dykinson, Madrid 2017, 185-235.
• G. NÚÑEZ, Notas a propósito de dos decretos recientes de la Signatura Apostólica. Supresión de parroquias y reducción de una iglesia a un uso profano no indecoroso, Ius Canonicum 53 (2013), 279-309.
• J. MIRAS– J. CANOSA– E. BAURA, Compendio de derecho administrativo canónico, Eunsa, Pamplona 2001, 293.