Las "Verwaltungsaufgaben"las funciones o tareas administrativas en el Derecho público alemán

  1. Joseba K. Fernández Gaztea 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Revista de administración pública

ISSN: 0034-7639

Any de publicació: 2023

Número: 221

Pàgines: 93-120

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Revista de administración pública

Resum

La ausencia de un concepto de funciones o tareas administrativas delata la escasa relevancia doctrinal del dato primario de que el sentido de la ejecución de normas por la Administración es cumplir funciones, satisfacer tareas. La discusión acerca del modo de afrontar este vacío pasa por estudiar dicho concepto allí donde ya está consolidado. Es el caso del derecho público alemán a través de su noción de Verwaltungsaufgaben. El análisis revela que las Verwaltungsaufgaben tienen por misión, además de legitimar, describir, y ser parámetro de control del poder público, configurar la actividad administrativa. El análisis invita también a entablar una discusión en ambas jurisdicciones acerca de la relación entre las funciones o tareas administrativas y los presupuestos fundamentales de la actividad de la Administración.

Referències bibliogràfiques

  • E. Malaret i García (1998), «Servicios públicos, funciones públicas, garantía de los derechos de los ciudadanos: perennidad de las necesidades, transformación del contexto», RAP, 145, págs. 49-88, pág. 77, nota 91 bis;
  • J. Agudo González (2013), «Función Pública y Servicio público: Análisis desde la perspectiva de la legislación en materia de protección civil», Revista Andaluza de Administración Pública, 86, págs. 13-48, pág. 40;
  • J. Agudo González (2018), La función administrativa de control: Una teoría del control orientada a la configuración de un sistema de justicia administrativa, Cizur Menor: Aranzadi, pág. 70.
  • R. Alessi (1974), Principi di diritto amministrativo – Tomo I – I soggetti attivi e l’esplicazione della funzione amministrativa, 3ª ed., Milano: Giuffrè, pág. 88.
  • M. S. Giannini (a cura di A. M. Centurione, ed.) (2000), Istituzioni di Diritto Amministrativo, Milano: Giuffrè, 2ª ed. actualizada, págs. 5, 581-583, 593.
  • E. García de Enterría (1960), «Verso un concetto di diritto amministrativo come diritto statutario», Rivista trimestrale di diritto pubblico, X, 2-3, págs. 317-341;
  • E. García de Enterría (2020), Curso de Derecho administrativo – Tomo I, 19ª ed., Cizur Menor: Civitas-Thomson Reuters, págs. 27-28.
  • G. Fernández Farreres (2014), Sistema de Derecho Administrativo I, 2ª ed., Cizur Menor: Civitas-Thomson Reuters, pág. 47.
  • L. Jordana de Pozas (1951), «Reflexiones sobre una reconstrucción de los límites formales del Derecho Administrativo español», RAP, 4, págs. 11-28, pág. 27.
  • A. Nieto (1991), «La Administración sirve con objetividad los intereses generales», en S. Martín-Retortillo (coord.), Estudios sobre la Constitución Española – Homenaje al Profesor Eduardo García de Enterría – Tomo III, págs. 2185-2253, pág. 2211;
  • L. Parejo Alfonso (2022), Lecciones de Derecho administrativo, 12ª ed., Valencia: Tirant lo Blanch, pág. 514.
  • J. Barnes (2021), «Presentación: la gramática del Derecho administrativo», en E. Schmidt-Aßmann, La dogmática del Derecho Administrativo, traducción de J. Barnes et al., Sevilla: Global Law Press– Editorial Derecho Global, págs. XXIII-LIV, págs. XXVIII-XXIX.
  • J. Rodríguez Arana (2012), Interés general, Derecho administrativo y Estado de Bienestar, Madrid: Syntagma – Iustel, pág. 12.
  • L. Parejo Alfonso (2000), «El Estado social administrativo: algunas reflexiones sobre la “crisis” de las prestaciones y los servicios públicos», RAP, 153, págs. 217-250, pág. 237.
  • D. Ehlers (2010), «Verwaltung und Verwaltungsrecht im demokratischen und sozialen Rechtsstaat», en H. U. Erichsen y D. Ehlers (eds.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 14ª ed., Berlin, New York: de Gruyter, pág. 26, párr. 39;
  • M. Burgi (2022), «Die Aufgaben der öffentlichen Verwaltung im Lichte von Europäisierung und Globalisierung – Zugleich ein Plädoyer für einen unterschätzen Analyserahmen», en W. Kahl y U. Mager (eds.), Verwaltungsaufgaben und Legitimation der Verwaltung, Baden-Baden: Nomos, págs. 37-61, pág. 38.
  • R. Wahl (1993), «Die Aufgabenabhängigkeit von Verwaltung und Verwaltungsrecht», en W. Hoffmann-Riem, E. Schmidt-Aßmann y G. F. Schuppert (eds.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts – Grundfragen, Baden-Baden: Nomos, págs. 177-218.
  • E. Schmidt-Aßmann (2003), La teoría general del Derecho administrativo como sistema (traducción de J. Barnes et al.), Madrid: INAP y Marcial Pons, págs. 168-179;
  • S. Baer (2022), «Verwaltungsaufgaben», en A. Voßkuhle, M. Eifert y C. Möllers (eds.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I, 3ª ed., München: C. H. Beck, págs. 979-1024, pág. 980, párr. 1, pág. 987, párr. 17.
  • H. Hug (1954), Die Theorien vom Staatszweck, Winterthur: P. G. Keller;
  • K. Hespe (1964), Zur Entwicklung der Staatszwecklehre in der deutschen Staatswissenschaft des 19. Jahrhun- derts, Köln y Berlin: Grote;
  • H. P. Bull (1977), Die Staatsaufgaben nach dem Grundgesetz, 2ª ed., Kronberg: Athenäum, págs. 17-34;
  • H. C. Link (1990), «Staatszwecke im Verfassungsstaat – nach 40 Jahren Grundgesetz», Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 48, págs. 7-49, págs. 10-14;
  • J. Isensee (2006), «Staatsaufgaben», en J. Isensee y P. Kirchhof (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band IV – Aufgaben des Staates, Heidelberg: C. F. Müller, págs. 117-160, págs. 120-123, párrs. 6-11.
  • P. Häberle (1986), «Verfassungss-taatliche Staatsaufgabenlehre», Archiv des öffentlichen Rechts, 111, 4, págs. 595-611, pág. 598;
  • R. Wahl (1990), «Staatsaufgaben im Verfassungsrecht», en T. Ellwein y J. J. Hesse (eds.), Staatswissenschaften: Vergessene Disziplin oder neue Herausforderung?, Baden-Baden: Nomos, págs. 29-53, págs. 29-30;
  • K. P. Sommermann (1997), Staatsziele und Staatszielbestimmungen, Tübingen: Mohr Siebeck, pág. 5;
  • K. A. Schwarz (2022), «Grundfragen», en K. Stern, H. Sodan y M. Möstl (eds.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund – Band I – Grundlagen und Grundbegriffe des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2ª ed., München: C. H. Beck, párr. 13;
  • M. Möstl (2022), «Art. 87e», en R. Herzog, R. Scholz, M. Herdegen y H. H. Klein (eds.), Dürig / Herzog / Scholz Grundgesetz Kommentar, 99ª edición, München: C. H. Beck, párr. 182.
  • W. Brugger (1989), «Staatszwecke im Verfassungsstaat», NJW, 39, págs. 2425-2434, pág. 2427;
  • Link (1990: 19); H. P. Bull (2002), «Wandel der Verwaltungsaufgaben», en K. König (ed.), Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden: Nomos, págs. 77-97, pág. 78.
  • G. Küchenhoff y E. Küchenhoff (1951), Allgemeine Staatslehre, Stuttgart y Köln: Kohl-hammer, págs. 86-87,
  • K. Lenk (1985), «Verwaltungspolitik als Aufgabenpolitik», DÖV, 38, 3, págs. 85-91, pág. 85.
  • H. Butzer (2006), «Sicherstellungsauftrag», en J. Isensee y P. Kirchhof (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band IV– Aufgaben des Staates, Heidelberg: C. F. Müller, págs. 161-202, pág. 166, párr. 8.
  • H. Peters (1965), «Öffentliche und staatliche Aufgaben», en R. Dietz y H. Hübner (eds.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey zum 70. Geburtstag 21. Januar 1965, München y Berlin: C. H. Beck, págs. 877-895.
  • P. Laband (1876), Das Staatsrecht des deutschen Reiches – erster Band, Tübingen: Laupp, pág. 83.
  • Parejo Alfonso (2006), «La idea de la reforma del Derecho Administrativo General. Su planteamiento en España», en J. Barnes (ed.), Innovación y Reforma en el Derecho Administrativo, Sevilla: Global Law Press – Editorial Derecho Global, págs. 177-202, pág. 191;
  • L. Parejo Alfonso (2021), Lecciones de Derecho administrativo, Valencia: Tirant lo Blanch, pág. 522.
  • R. Wahl (2013), Los últimos cincuenta años de derecho administrativo alemán (traducción de J. C. Mardomingo, revisión de J. Mª. Rodríguez de Santiago), Madrid: Marcial Pons, pág. 10.
  • Zippelius (2007), Allgemeine Staatslehre, 15ª edición, München: C.H. Beck, págs. 97-113;
  • P. Badura (2010), Staatsrecht –Systematisierung und Erläuterung des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, 4ª ed., München: C. H. Beck, págs. 3-5.
  • K. Stern (1984), «Staatsziele und Staatsaufgaben in verfassungsrechtlicher Sicht», Bitburger Gespräche, 27, págs. 5-24, pág. 6;
  • F. X. Kaufmann (1994), «Diskurse über Staatsaufgaben», en D. Grimm (ed.), Staatsaufgaben, Baden-Baden: Nomos, págs. 15-42, pág. 18.
  • J. Isensee y P. Kirchhof (eds.) 2006), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band IV – Aufgaben des Staates, Heidelberg: C. F. Müller.
  • F. Ossenbühl (1983), «Umweltschutz und Gemeinwohl in der Rechtsordnung», Bitburger Gespräche, 26, págs. 5-23, pág. 6.
  • Conseil d’État, Rapport public 1999 – Jurisprudence et avis de 1998 – L’intérêt général, pág. 245.
  • B. Raschauer (2008), «Staatsaufgaben», en VV. AA., Festschrift für Wilhelm Brauneder zum 65. Geburtstag – Rechtsgeschichte mit internationaler Perspektive, Wien: Manzsche, págs. 527-540, págs. 530-533.
  • A. Berger (2016), Die Ordnung der Aufgaben im Staat, Tübingen: Mohr Siebeck.
  • U. Mager (2022), «Verwaltungsaufgaben und Legitimation der Verwaltung – Ein-leitende Bemerkungen», en W. Kahl y U. Mager (eds.), Verwaltungsaufgaben und Legitimation der Verwaltung, Baden-Baden: Nomos, págs. 9-36, pág. 10.
  • P. Badura (1966), Verwaltungsrecht im liberalen und sozialen Rechtsstaat, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck);
  • P. Badura (1967), Das Verwaltungsrecht des liberalen Rechtsstaates – Methodische Überlegungen zur Entstehung des wissenschaftlichen Verwaltungsrechts, Göttingen: Otto Schwarz.
  • J. P. Schaeffer (2016), Die Umgestaltung des Verwaltungsrechts – Kontroversen reformorientierter Verwaltungsrechtswissenschaft, Tübingen: Mohr Siebeck, pág. 126.
  • Fleiner (1911), Institutionen des deutschen Verwaltungsrechts, Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
  • H. J. Papier (2010), «Recht der öffentlichen Sachen», en H. U. Erichsen y D. Ehlers (eds.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 14ª ed., Berlin, New York: de Gruyter, págs. 855-880, pág. 873, párrs. 28-29.
  • O. Bachof (1972), «Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung», Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 30, págs. 193-244, pág. 229.
  • A. Voßkuhle, M. Eifert y C. Möllers (eds.) (2022), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I, 3ª ed., München: C. H. Beck, págs. 979-1111.
  • M. Fehling (2017), «Die “neue Verwaltungsrechtswissenschaft” –Problem oder Lösung. Innovation durch Kanonisierung?», Die Verwaltung, Beiheft 12, págs. 65-104.
  • S. Störr y R. Schröder (2021), Allgemeines Verwaltungsrecht, 2ª ed., Stuttgart: Kohlhammer; S. Detterbeck (2022), Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht, 20ª ed., München: C. H. Beck;
  • R. Schmidt (2022), Allgemeines Verwaltungsrecht, 23ª ed., Grasberg bei Bremen: Dr. Rolf Schmidt.
  • W. Kahl y M. Ludwigs (2021), Handbuch des Verwaltungsrechts, Heidelberg: C. F. Müller.
  • Ellwein y J. J. Hesse (1990) (eds.), Staatswissenschaften: Vergessene Disziplin oder neue Herausforderung, Baden-Baden: Nomos.
  • D. Grimm (ed.) (1990), Wachsende Staatsaufgaben – sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, Baden-Baden: Nomos;
  • D. Grimm (ed.) (1994), Staatsaufgaben, Baden-Baden: Nomos.
  • A. Voßkuhle (2022), «Neue Verwaltungsrechtswissenschaft», en A. Voßkuhle, M. Eifert y C. Möllers (eds.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band I, 3ª ed., München: C. H. Beck, págs. 3-70.
  • W. Hoffman-Riem (1990), «Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts als Aufgabe – Ansätze am Beispiel des Umweltschutzes», Archiv des öffentlichen Rechts, 115, 3, págs. 400-447, pág. 402.
  • K. H. Ladeur (2021), «Governance, Theory of», en A. Peters (ed.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, https://xurl.es/vkshx.
  • G. F. Schuppert (2007), «Governance Reflected in Political Science and Jurisprudence», en D. Jansen (ed.), New Forms of Governance in Research Organizations, Dordrecht: Springer, págs. 31-55, págs. 33-35.
  • P. Huber (1999), «Die Stellung der Verwaltung im Gewaltenteilungsgefüge unter den Bedingungen heutiger Verwaltungsaufgaben», en H. Bauer, R. Hendler, P. Huber, B. Popowska y T. Rabska (eds.), Entwicklungstendenzen des Allgemeinen Verwaltungsrechts und des Städtebaurechts, Stuttgart y otras ciudades: Boorberg, págs. 73-108, pág. 75;
  • W. Kahl y U. Mager (eds.) (2022), Verwaltungsaufgaben und Legitimation der Verwaltung, Baden-Baden: Nomos.
  • R. Herzog (2006), «Ziele, Vorbehalte und Grenzen der Staatstätigkeit», en J. Isensee y P. Kirchhof (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundes- republik Deutschland – Band IV – Aufgaben des Staates, Heidelberg: C. F. Müller, págs. 81-116, 82, párr. 1.
  • U. Kischel y H. Wißmann (eds.) (2017), Grenzüberschreitende Verwaltungsaufgaben – Referate des XIX. Deutsch-polnischen Verwaltungskolloquiums vom 14.-17. September 2015 in Münster, Stuttgart: Boorberg.
  • Bickel (1983), «Beiträge: Übernahme oder Selbstentwicklung öffentlicher Aufgaben durch die Verwaltung – Einleitung», en C. Böhret y H. Siedentopf (eds.), Verwaltung und Verwaltungspolitik, Berlin: Duncker & Humblot, págs. 139-141.
  • J. Kersten (2022), «Die Rolle der Verwaltung bei der Aufgabenfindung», en W. Kahl y U. Mager (eds.), Verwaltungsaufgaben und Legitimation der Verwaltung, Baden-Baden: Nomos, págs. 79-105.
  • C. Chinchilla Marín (1999), La desviación de poder, 2ª ed., Madrid: Civitas, págs. 117-129;
  • F. Clever (1967), Ermessensmißbrauch und détournement de pouvoir nach dem Recht der Europäischen Gemeinschaften im Licht der Rechtsprechung ihres Gerichtshofes, Berlin: Duncker & Humblot, págs. 100-103;
  • I. Roos (1958), Der Begriff des détournement de pouvoir nach dem Französischen Conseil d’État und die Lehre vom Ermessensmissbrauch des deutschen Verwaltungsrechts im Hinblick auf ihre Ausgestaltung im Verträge über die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl, tesis doctoral defendida en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Friedrich Wilhelms-Universität zu Bonn.
  • R. Fritz (ed.), K. Obermayer (fund.) (1999), Kommentar zum Verwaltungsverfahrensgesetz, 3ª ed., Neuwied y Kriftel: Luchterland;
  • U. Ramsauer, F. O. Kopp (fund.) (2013), Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 14ª ed., München: C.H. Beck;
  • M. Sachs, H. Schmitz y U. Stelkens (eds.), P. Stelkens, H. J. Bonk y K. Leonhardt (funds.) (2023), Verwaltungsverfahrensgesetz Kommentar, 10ª ed., München: C. H. Beck.
  • M. Sachs (2023), «§ 40», en M. Sachs, H. Schmitz y U. Stelkens (eds.), P. Stelkens, H. J. Bonk y K. Leonhardt (funds.), págs. 1421-1498, págs. 1440-1443, párrs. 64-72, y págs. 1445-1451, párrs. 82-102.
  • C. Bumke (2022), «Verwaltungsakte», en A. Voßkuhle, M. Eifert y C. Möllers (eds.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Band II, 3ª ed., München: C. H. Beck, págs. 513-646, pág. 516, párr. 2.
  • H. H. Lohmann (1972), Die Zweckmäßigkeit der Ermessensausübung als verwaltungs-rechtliches Rechtsprinzip, Berlin: Duncker & Humblot, págs. 24-26;
  • R. Alexy, «Ermessens-fehler», JZ, 41, 15/16, págs. 701-716.
Fuente de los datos: Dialnet