El principio de igualdad ante la ley en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Un estudio de los estándares y problemas en la interpretación de La Corte Interamericana de Derechos Humanos

Laburpena

El problema central de la tesis es la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos acerca del artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que consagra el derecho de igualdad ante la ley. Una primera aproximación al tema reveló que entre las sentencias de la Corte Interamericana hay un déficit de reconocimiento de violación del derecho de igualdad ante la ley, con evidente disparidad en comparación con otros derechos humanos de la Convención. La diferencia y el bajo índice en su reconocimiento demuestra una falta de comprensión acerca de qué está protegido exactamente en el artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En el presente trabajo se adoptó como hipótesis inicial que existe el referido déficit, especialmente en cuanto a la interpretación de la Corte respecto a los aspectos que componen el principio de igualdad y que resulta en el bajo número de reconocimiento de violación del artículo 24 de la Convención, la segunda hipótesis es del uso abusivo del artículo entre los solicitantes. Para el desarrollo de los estudios acerca del problema del significado del derecho de igualdad ante la ley la tesis está dividida en cuatro capítulos. El primero es un estudio histórico que permite desvelar el contexto en que se construyeron los documentos de derechos humanos que consagran el principio de igualdad en América, así como la evolución del texto y la amplitud de personas que protege. El segundo capítulo se examinan los estándares identificados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana, que dictó, a lo largo de su existencia, argumentos sólidos acerca del fundamento del derecho de igualdad ante la ley, el reconocimiento de un principio general de igualdad ante la ley y de un derecho de igualdad ante la ley, argumentos respecto a lo que no es discriminación; la diferencia conceptual entre distinción y discriminación, así como conceptos y una clasificación de distintas formas de discriminación. En el tercer capítulo se analizan las sentencias de la Corte Interamericana a partir de determinados problemas que se constituyen en último término en tres distintas representaciones: omisiones, contradicciones o insuficiencias. En una primera instancia se clasificaron las sentencias de conformidad con las declaraciones de la Corte acerca de la transgresión del artículo 24 de la Convención, con análisis posterior de las omisiones o, del silencio de Corte en casos de invocación de la violación del derecho de igualdad ante la ley, de las contradicciones en las sentencias que ora son restrictivas, ora son amplias, acerca de la amplitud de protección, y las insuficiencias de la Corte respecto del significado de la categoría ley y de las especies de derechos que estarían protegidos bajo el artículo 24 de la Convención. En el cuarto capítulo, con elementos de la filosofía racional iusnaturalista y de la dogmática jurídica se aportó un elemento externo: una aproximación a un concepto de igual protección de la ley que cumple una doble función, por un lado, de paradigma para el examen de los estándares y los problemas anteriormente identificados y por otro lado, de pauta orientadora hacia la interpretación del derecho de igual protección de la ley en el sistema interamericano de derechos humanos.