Indefensión y cooperación judicial internacional. Patologías en la notificación de documentos judiciales entre España y Suiza

  1. Lana Arceiz, Víctor Javier
Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Ano de publicación: 2023

Volume: 15

Número: 2

Páxinas: 1237-1257

Tipo: Artigo

DOI: 10.20318/CDT.2023.8102 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumo

Among the tools for international judicial cooperation, the service of judicial documents has a highlighted importance due to their link to the due process, while its regulations aim to accelerate the communication system. The 1965 Hague Convention is among the frequently applied rules, together with those of European origin, in the cross-border service of judicial documents. In the present work, a case of notification of a claim under said tool is analysed, in which the State of destination is Switzerland. The interest lies in the fact that the summons was carried out in contravention of the reservations made by the said country: it was carried out by direct post mail and without providing the German translations of the documents. Such a circumstance could give rise to lack of proper defence of the defendant in Spain, compromising his defence rights, which could open the door to an eventual annulment of proceedings.

Referencias bibliográficas

  • A. MiLLs: «Party Autonomy in Private International Law», Cambridge University Press, 2018, pp. 209-211, y el compendio al respecto de la elección de fuero bajo el título de «Prorogation of jurisdiction» que realiza U. MaGnus en U. MaGnus/P. ManKowsKi, Brussels I Regulation, Sellier European Law Publishers, 2012.
  • A. Muñoz Fernández: «Actos de notificación de tribunales españoles dirigidos a litigantes estadounidenses en procesos civiles y mercantiles», Cuadernos de Derecho Transnacional, 2009, Vol. 1, núm. 2, p. 350).
  • A.-L. caLVo caraVaca/J. carrascosa GonzáLez: «Tratado de Derecho Internacional Privado», Tomo I, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022
  • A.L. caLVo caraVaca/J. carrascosa GonzáLez: «Tratado de Derecho Internacional Privado», Tirant lo Blanch, 2020
  • AAP Palmas de Gran Canaria (Sec. 5) núm. 42/2009, de 30 de marzo de 2009 (ECLI:ES:APGC:2009:603A),
  • Auto de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Madrid número 69/2021 de 11 marzo (JUR\2021\295042).
  • bureau PerManent de La conFérence: «Actes et documents de la Quatorzième session 6 au 25 octobre 1980», Tomo IV, Impremerie Nationale, La Haya, 1983, p. 299:
  • C. esPLuGues Mota/J.-L. iGLesias buhiGues/G. PaLao Moreno: «Derecho Internacional Privado», Tirant lo Blanch, Valencia, 2020
  • C. rosende ViLLar: «Validez en el ámbito europeo de las cláusulas de elección de foro fijadas unilateralmente», en La Ley Mercantil, núm. 30, Wolters Kluwer, 2016.
  • caLVo caraVaca y carrascosa GonzáLez, en A.-L. caLVo caraVaca/J. carrascosa GonzáLez: «Tratado de Derecho Internacional Privado», Tomo I, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022, pp. 1142.
  • E. haas/K. Maccabe: «Switzerland: Choice of Court Agreements According to the Code on Civil Procedure, the Private International Law Act and the Lugano Convention», en M. Keyes (Ed.), Optional Choice of court Agreements in Private International Law, Springer Cham, 2020, pp. 369-386
  • F. J. GarciMartín aLFérez: «Derecho Internacional Privado», Thomson Reuters, Cizur Menor, 2021, p. 188
  • J. c. Fernández rozas/s. sánchez Lorenzo: «Derecho Internacional Privado», Civitas, Cizur Menor, 2022 (consultado en línea)
  • J.-J. Pérez MiLLa: «La notificación judicial internacional», Comares, Granada, 2000, p. 47).
  • J.-J. Pérez MiLLa: «Régimen de la notificación transfronteriza en materia civil o mercantil», La Ley Unión Europea, núm. 109, 2022, p. 18.
  • PerManent bureau oF the haGue conFerence on PriVate internationaL Law: «Practical Handbook on the Operation of the Hague Service Convention», Wilson & Lefl Ltée, Quebec, 2006, p. 80).
  • PriVate internationaL Law unit oF the FederaL oFFice oF Justice (suiza): «International Judicial Assistance in Civil Matters», 20213, p. 9,
  • Reglamento 2000, según la notificación se realizara a través de los organismos transmisores y receptores
  • S. Prats Jané.: «La cooperación jurídica internacional en el ámbito civil y mercantil en España», Bosch, Barcelona, 2022,
  • SAP Barcelona (Sec. 15) núm. 15/2013, de 22 de enero (JUR 2013\195298) s
  • SAP León (Sec. 1ª) núm. 732/2022, de 5 de diciembre (JUR 2023\47061), ante la notifi
  • SAP Madrid (Sec. 28ª) núm. 42/2021, de 29 de enero (AC 2021\631).
  • SAP Ourense (Sec. 1ª) núm. 453/2021 de 15 de octubre (JUR 2021\396439) s
  • Sentencia de 2 de marzo de 2017, en el asunto Henderson (C-354/15),
  • Sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo núm. 697/2007, de 22 de junio de 2007 (RJ 2007\5427),
  • Sentencia de la Sala Cuarta del TJUE, de 7 de julio de 2022, dictada en el asunto LKW Walter Internationale (C-7/21),
  • Sentencia de la Sala de lo Civil Del Tribunal Supremo, núm. 886/2005, de 21 de noviembre de 2005 (RJ 2005\7677).
  • Sentencia del TJUE de 2 de junio de 2022, dictada en el asunto SR y EW (C-196/21)
  • Sentencia del TJUE de 8 de mayo de 2008, dictada en el asunto Weiss und Partner (C-14/07).
  • Sentencias del TJUE, de la Sala 7ª, de 24 de noviembre de 2022 en el asunto Tilman v. Unilever (C-358/21), de la Sala 7ª, de 8 de marzo de 2018, dictada en el asunto Saey Home & Garden (C-64/17), de 20 de abril de 2016, en el asunto Profit Investment SIM (C-366/13), Sala Segunda, de 7 de julio de 2016 en el asunto Höszig (C222/15), de 16 de marzo de 1999, en el asunto Castelletti (C-159/97), de 20 de febrero de 1997 en el asunto MSG (C-106/95), o la Sentencia del TJUE de 14 de diciembre de 1976, dictada en el asunto Seguora (25/76).
  • STC núm. 110/1988, de 8 de junio (RTC 1988\110).
  • STC núm. 39/1987, de 3 de abril (RTC 1987\39),
  • STJUE (Sala Décima) de 2 de marzo de 2017, en el asunto Henderson (C-354/15),
  • STJUE (Sala Primera) de 16 de septiembre de 2015, dictada en el asunto Aplpha Bank Cyprus (C-519/13), ¶¶31 y 32.
  • V. roJas aMandi: «Los métodos de Interpretación de los tratados», Anales De La Facultad De Ciencias Jurídicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, 2019, núm. 52, p. 302).
  • V.-J. Lana/J.-L. Pérez de ayaLa: «Cláusulas de elección de foro en el Derecho Internacional Privado y condiciones generales incluidas en documentos comerciales emitidos unilateralmente: un análisis desde el Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Miranda de Ebro, núm. 17/2022, de 21 de enero de 2022», Cuadernos de Derecho Transnacional, 2023, Vol. 15, Fasc. 1, pp. 979-990.
Fonte de datos: Dialnet