Sugerencias en torno al consentimiento matrimonial naturalmente suficiente, su nulidad y su sanación en la raíz

  1. Bañares, Juan Ignacio
Revista:
Ius canonicum

ISSN: 0021-325X

Año de publicación: 2015

Volumen: 55

Número: 109

Páginas: 27-44

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/016.55.1686 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDadun editor

Otras publicaciones en: Ius canonicum

Resumen

El Derecho de la Iglesia siempre ha defendido los principios naturales del matrimonio: de todo matrimonio. Entre ellos se encuentran el principio el principio de consensualidad y el principio de formalidad. El primero reconoce que solo el consentimiento naturalmente suficiente tiene fuerza de causalidad eficiente en el pacto conyugal. El segundo reconoce que es necesario algún tipo de manifestación formal del consentimiento, tanto para los contrayentes como para la propia sociedad. De iure condendo, se sugiere que la convalidación automática a través de la sanación en la raíz ipso iure, podría aplicarse en algunos matrimonios que fueron nulos en su origen, por ciertos impedimentos, por defecto de forma o por vicio del consentimiento.

Referencias bibliográficas

  • BENDER, L., Convalidatio matrimonii et defectus consensus, Monitor Ecclesiasticus 81 (1956) 482-493.
  • FEDELE, P., In tema di convalida del matrimonio canonico nullo per difetto o vizio di consenso, en Studi di Diritto Canonico in onore di Marcello Magliochetti, vol. 2, Roma 1975, 487-513.
  • FRANCESCHI, H., Forma canonica e supplenza di facoltà nelle decisioni rotali recenti, Ius Ecclesiae 14 (2002) 195-220.
  • GARCÍA PROUS, C., La sanación en raíz de los matrimonios civiles en España, en AA.VV., Hominum Causa Omne Ius Constitutum Est. Escritos sobre el matrimonio en homenaje al Prof. Dr. José María Díaz Moreno, Madrid 2000, 1271-1303.
  • HERVADA, J., La revocación del consentimiento matrimonial, en «Una caro». Escritos sobre el matrimonio, Pamplona 2000.
  • MANTUANO, G., Convalida «ipso iure» del matrimonio e «renovatio consensus», en AA.VV., Scritti in memoria di Pietro Gismondi, vol. 2, Milano 1991, 523-580.
  • MARTÍN DE AGAR, J. T., Matrimonio putativo y convalidación automática del matrimonio nulo, Ius Canonicum 81 (2001) 293-317.
  • MARTÍN DE AGAR, J. T., Los impedimentos, ¿protección de valores o causas de nulidad?, en AA.VV., El matrimonio y su expresión canónica ante el III milenio, Pamplona 2000, 573-585.
  • ORTIZ, M. A., La forma canonica quale garanzia della verità del matrimonio, en AA.VV. – M. A. ORTIZ (eds.), Ammissione alla nozze e prevenzione della nullità del matrimonio, Milano 2005, 137-186.
  • ORTIZ, M. A., La nulidad del matrimonio y su convalidación, en AA.VV. – D. GARCÍA-HERVÁS et al. (eds.), Derecho Matrimonial Canónico, Madrid 2002.
  • PONTIFICIUM ATHENEUM ANGELICUM, Acta et Documenta Concilio Oecumenico Vaticano II Apparando, Series I Antepreparatoria, vol. IV, pars I, 2.
  • QUEZADA TORUÑO, R., La perseverancia del consentimiento matrimonial en la «sanatio in radice», Roma 1962.
  • SCHÖCH, N., La sanazione in radice dei matrimoni celebrati in forma civile o senza forma pubblica, en J. CARRERAS, La Giurisdizione della Chiesa sul matrimonio e sulla Famiglia, Milano 1998, 289-333.
  • WERNZ, F. X. – VIDAL, P., Ius Canonicum, V, Ius Matrimoniale, Romae 1928.
  • ZYGA∏A, J., La «sanatio in radice» en el matrimonio. Naturaleza y perspectivas, en Cuadernos Doctorales. Derecho canónico, derecho eclesiástico del Estado. Excerpta et Dissertationibus in Iure Canonico, Pamplona 2006, 78-186.
Fuente de los datos: Dialnet