La encapsulación y la correferencia en español mediante pronombres demostrativos y repeticiones léxicasuna aproximación experimental con eye-tracking

Bibliographische Referenzen

• Almor, A. (1999). Noun-Phrase Anaphora and Focus: The Informational Load Hypothesis. Psychological Review, 106(4), 748-765.
• Almor, A., de Carvalho Maia, J., Cunha Lima, M. L. & Gelormini-Lezama, C. (2017). Language Processing, Acceptability, and Statistical Distribution: A Study of Null and Overt Subjects in Brazilian Portuguese. Journal of Memory and Language, 92, 98-113. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jml.2016.06.001.
• Álvarez de Mon y Rego, I. (2001). Encapsulation and Prospection in Written Scientific English. Estudios Ingleses de la Universidad Complutense, 9, 81-101.
• Apothéloz, D. (1995). Rôle et fonctionnement de l'anaphore dans la dynamique textuelle. Ginebra: Droz.
• Ariel, M. (1990). Accessing Noun-Phrase Antecedents. Londres/Nueva York: Routledge.
• Arunachalam, S. (2013). Experimental Methods for Linguists. Language and Linguistics Compass, 7(4), 221-232.
• Auricchio, A., Masseron, C. & Perrin, C. (1995). L’anaphore démonstrative à fonction résomptive. Pratiques: Linguistique, Littérature, Didactique, 85, 27-52.
• Azpiazu, S. (2004). Las estrategias de nominalización. Fráncfort del Meno: Peter Lang.
• Borreguero Zuloaga, M. (2006). Naturaleza y función de los encapsuladores en los textos informativamente densos: La noticia periodística. Cuadernos de Filología Italiana, 13, 73-95.
• Borreguero Zuloaga, M. (2018). Los encapsuladores anafóricos: Una propuesta de clasificación. Caplletra, 64, 179-203.
• Brown-Schmidt, S., Byron, D. K. & Tanenhaus, M. K. (2005). Beyond Salience: Interpretation of Personal and Demonstrative Pronouns. Journal of Memory and Language, 53(2), 292-313.
• Carminati, M. N. (2002). The Processing of Italian Subject Pronouns. Tesis doctoral, Universidad de Massachusetts Amherst, Massachusetts, Estados Unidos.
• Carminati, M. N. (2005). Processing Reflexes of the Feature Hierarchy (Person_Number_Gender) and Implications for Linguistic Theory. Lingua, 115(3), 259-285.
• Carrol, G. & Conklin, K. (2004). Eye-Tracking Multi-Word Units: Some Methodological Questions. Journal of Eye Movement Research, 7(5), 1-11.
• Casado, M. (1978). La transformación nominal, un rasgo de estilo de la lengua periodística. Cuadernos de investigación filológica, 4, 101-112.
• Chafe, W. L. (1976). Giveness, Contrastiveness, Definiteness, Subjects, Topics, and Point of View. En C. N. Li (Ed.), Subject and Topic (pp. 25-55). Nueva York: Academic Press.
• Chambers, C. G. & Smyth, R. (1998). Structural Parallelism and Discourse Coherence. Journal of Memory and Language, 39(4), 593-608.
• Çokal, D., Sturt, P. & Ferreira, F. (2016). Processing of it and this in Written Narrative Discourse. Discourse Processes, 55(3), 272-289. DOI : https://doi.org/10.1080/0163853X.2016.1236231.
• Conklin, K., Pellicer-Sánchez, A. & Carrol, G. (2018). Eye-Tracking: A Guide for Applied Linguistics Research. Cambridge: Cambridge University Press.
• Conte, M. E. (1996). Anaphoric Encapsulation. Belgian Journal of Linguistics, 10, 1-10.
• Conte, M. E. (2010)[1998]. Vettori del testo. Pragmatica e semántica fra storia e innovazione, a cura di Federica Venier e Domenico Proietti. Roma: Carocci.
• Cornish, F. (1996). Antecedentless Anaphors: Deixis, Anaphora, or What? Some Evidence from English and French. Journal of Linguistics, 32(1), 19-41.
• Crawley, R. A., Stevenson, R. J. & Kleinman, D. (1990). The Use of Heuristic Strategies in the Interpretation of Pronouns. Journal of Psycholinguistic Research, 19(4), 245-264.
• Crompton, P. (2017). Complex Anaphora with This: Variation between three Written Argumentative Genres. Corpora, 12(1), 115-148.
• Cuello Ramón, C. (2022). A Network of Spanish Consecutive Discourse Markers from a UsageBased Perspective: Corpus and Experimental Evidences. Tesis doctoral, Universidad de Heidelberg, Heidelberg, Alemania/Universidad de Valencia, Valencia, España.
• Dam, L. (2014). The Interpretation of Encapsulating Anaphors in Spanish and their Functions. Folia Linguistica, 48(1), 37-59.
• De Carvalho Maia, J., Vernice, M., Gelormini-Lezama, C., Lima, M. L. C. & Almor, A. (2016). Co-Referential Processing of Pronouns and Repeated Names in Italian. Journal of Pscyholinguistic Research, 46, 497-506. DOI: https://doi.org/10.1007/s10936-016-9450-2.
• Descombes Dénervaud, M. & Jespersen, J. (1992). L’anaphore conceptuelle dans l’argumentation écrite. Pratiques: Linguistique, Littérature, Didactique, 73, 79-95.
• Diggle, P., Heagerty, P., Liang, K. Y. & Zeger, S. (2002). Analysis of Longitudinal Data. Oxford: Oxford University Press.
• Duque, E. (2020). Neuter Pronoun ello and Discourse Verbs in Spanish. Journal of Pragmatics, 155, 273-285.
• Duque, E. (2022). La encapsulación pronominal en los textos de aprendices adolescentes de español. Cultura, Lenguaje y Representación, 28, 45-60.
• Eilers, S., Tiffin-Richards, S. P. & Schroeder, S. (2019). The Repeated Name Penalty Effect in Children’s Natural Reading: Evidence from Eye Tracking. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 72(3), 403-412. DOI: https://doi.org/10.1177/1747021818757712.
• Eguren, L. (1999). Pronombres y adverbios demostrativos: Las relaciones deícticas. En V. Demonte Barreto & I. Bosque (Coords.), Gramática Descriptiva de la Lengua Española, Vol. 1 (pp. 929-972). Madrid: RAE, Espasa Calpe.
• Fahrmeier, L., Kneib, T., Lang, S. & Marx, B. (2013). Regression. Models, Methods and Applications. Berlín: Springer.
• Francis, G. (1986). Anaphoric Nouns. Discourse Analysis Monographs 11. Birmingham: English Language Research, University of Birmingham.
• Francis, G. (1994). Labelling discourse: An Aspect of Nominal-Group Lexical Cohesion. En M. Coulthard (Ed.), Advances in Written Text Analysis (pp. 83- 101). Londres, Nueva York: Routledge.
• Frederiksen, J. R. (1981). Understanding Anaphora: Rules Used by Readers in Assigning Pronominal Referents. Discourse Processes, 4(4), 323-347.
• Fukumura, K. & van Gompel, R. P. G. (2015). Effects of Order of Mention and Grammatical Role on Anaphor Resolution. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 41(2), 501-525.
• García Negroni, M. M., Hall, B. & Marín, M. (2005). Ambigüedad, abstracción y polifonía del discurso académico: Interpretación de las nominalizaciones. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 38(57), 49-60.
• Gelormini-Lezama, C. & Almor, A. (2011). Repeated Names, Overt Pronouns, and Null Pronouns in Spanish. Language and Cognitive Processes, 26(3), 437-454.
• Gelormini-Lezama, C. & Almor, A. (2013). Singular and Plural Pronominal Reference in Spanish. Journal of Psycholinguistic Research, 43, 299-313.
• Gernsbacher, M. A. (1989). Mechanisms that Improve Referential Access. Cognition, 32(2), 99-156.
• Givón, T. (1987). On Understanding Grammar. Nueva York: Academic Press.
• González Ruiz, R. (2008). Las nominalizaciones como estrategia de manipulación informativa en la noticia periodística: El caso de la anáfora conceptual. En I. O. Moreno, M. Casado Velarde & R. González Ruiz, Departamento de Lingüística hispánica y Lenguas modernas (Eds.), Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (pp. 247-260). Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra.
• González Ruiz, R. & Izquierdo Alegría, D. (2020). Encapsulación y estructura informativa: Análisis cuantitativo y cualitativo de las variables influyentes en la selección de patrones temático-remáticos en el editorial periodístico. Zeitschrift für romanische Philologie, 136(3), 749-788.
• Gordon, P. C., Grosz, B. J. & Gilliom, L. A. (1993). Pronouns, Names, and the Centering of Attention in Discourse. Cognitive Science, 17(3), 311-347.
• Gordon, P. C. & Scearce, K. A. (1995). Pronominalization and Discourse Coherence, Discourse Structure and Pronoun Interpretation. Memory and Cognition, 23, 313-323.
• Gray, B. & Cortes, V. (2011). Perception vs. Evidence: An Analysis of this and these in Academic Prose. English for specific purposes, 30(1), 31-43.
• Gries, S. T. (2013). Statistics for Linguistics with R. A Practical Introduction. Berlín: De Gruyter Mouton.
• Grober, E. H., Beardsley, W. & Caramazza, A. (1978). Parallel Function Strategy in Pronoun Assignment. Cognition, 6(2), 117-133.
• Grosz, B. J. (1981). Focusing and Description in Natural Language Dialogues. En A. K. Joshi, B. L. Webber & I. Sag (Eds.), Elements of Discourse Understanding (pp. 84-105). Cambridge: Cambridge University Press.
• Grosz, B. J., Joshi, A. K. & Weinstein, S. (1983). Providing a Unified Account of Definite Noun Phrases in Discourse. En Association for Computational Linguistics (Ed.), Proceedings of the 21st Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 44-50). Morristown, N.J.: Association for Computational Linguistics.
• Guillén, L. D. (2021). Experimental Analysis of the Processing Schemas of CounterArgumentation and Anaphoric Substitution Signaled by the Spanish Connective ‘a pesar de ello’. Tesis doctoral, Universidad de Heidelberg, Heidelberg, Alemania.
• Gundel, J. K., Hedberg, N. & Zacharski, R. (1993). Cognitive Status and the Form of Referring Expressions in Discourse. Language, 69(2), 274-307.
• Hernández Pérez, C. (en preparación). La encapsulación anafórica en español: Un estudio experimental sobre el procesamiento cognitivo. Tesis doctoral, Universidad de Heidelberg, Heidelberg, Alemania / Universidad de Salamanca, Salamanca, España.
• Holmqvist K., Nyström, M., Andersson, R., Dewhurst, R., Jarodzka, H. & van de Weijer, J. (2011). Eye Tracking: A Comprehensive Guide to Methods and Measures. Oxford: Oxford University Press.
• Izquierdo Alegría, D. & González Ruiz, R. (2013). La evaluación a través de un mecanismo cohesivo: Las etiquetas discursivas en un corpus de editoriales. En C. Llamas Saíz, C. Martínez Pasamar & M. Casado Velarde (Eds.), Léxico y Argumentación en el Discurso Público actual (pp. 149-186). Fráncfort del Meno: Peter Lang.
• Jiang, F. K. & Wang, F. R. (2018). This is because...: Authorial Practice of (Un)Attending this in Academic Prose across Disciplines. Australian Journal of Linguistics, 38(2), 162-182.
• Kaiser, E. & Trueswell, J. C. (2008). Interpreting Pronouns and Demonstratives in Finnish: Evidence for a Form-Specific approach to Reference. Language and Cognitive Processes, 23(5), 709-748.
• Kennison, S. M., Fernández, E. C. & Bowers, M. (2009). Processing Differences for Anaphoric and Cataphoric Pronouns: Implications for Theories of Discourse Processing. Discourse Processes, 46(1), 25-45.
• Lee, J. J., Tytko, T. & Larkin, R. (2021). (Un)Attended this/these in Undergraduate Student Writing: A Corpus Analysis of Highand Low-Rated L2 Writers. Journal of English for Academic Purposes, 50, Artículo 100967, 1-13.
• López Samaniego, A. (2011). La categorización de entidades del discurso en la escritura profesional. Las etiquetas discursivas como mecanismo de cohesión léxica. Tesis doctoral, Universidad de Barcelona, Barcelona, España.
• López Samaniego, A. (2013). Las etiquetas discursivas: Del mantenimiento a la construcción del referente. ELUA, 27, 167-197.
• López Samaniego, A. (2014). Las etiquetas discursivas: Cohesión anafórica y categorización de entidades del discurso. Pamplona: EUNSA.
• López Samaniego, A. (2015). Etiquetas discursivas, hiperónimos y encapsuladores: Una propuesta de clasificación de las relaciones de cohesión referencial. RILCE, 31(2), 435-462.
• Loureda, Ó., Cruz, A., Recio, I. & Rudka, M. (2021). Comunicación, partículas discursivas y pragmática experimental. Madrid: Arco Libros.
• Lowie, W. & Seton, B. (2012). Essential Statistics for Applied Linguistics. Londres: Macmillan International Higher Education.
• Lyons, J. (1977). Semantics. Volumen 2. Nueva York: Cambridge University Press.
• Maillard, Z. (2022). Étude de la séquence tout ça: l’anaphore résomptive en question. Studii de lingvistică, 12(1), 59-74.
• Moirand, S. (1975). Le rôle anaphorique de la nominalisation dans la presse écrite. Langue française, 28, 60-78.
• Montolío, E. (2013). Construcciones conectivas que encapsulan. [A pesar de + SN] y la escritura experta. Cuadernos AISPI, 2, 115-132.
• Moreno, A. I. (2004) Retrospective Labelling in Premise–Conclusion Metatext: An English–Spanish Contrastive Study of Research Articles on Business and Economics. Journal of English for Academic Purposes, 3(4), 321-339.
• Parodi, G. & Burdiles, G. (2016). Encapsulación y tipos de coherencia referencial y relacional: El pronombre ello como mecanismo encapsulador en el discurso escrito de la economía. Onomázein, 33, 107-129.
• Parodi, G. & Burdiles, N. (2019). Los pronombres neutros ‘esto’, ‘eso’ y ‘aquello’ como mecanismos encapsuladores en el discurso de la economía. Coherencia referencial y relacional. Spanish in Context, 16(1), 104-127.
• Parodi, G., Julio, C., Nadal, L., Burdiles, G. & Cruz, A. (2018). Always Look Back: Eye Movements as a Reflection of Anaphoric Encapsulation in Spanish while Reading the Neuter Pronoun ello. Journal of Pragmatics, 132, 47-58.
• Parodi, G., Julio, C., Nadal, L., Cruz, A. & Burdiles, N. (2019). Stepping Back to Look Ahead: Neuter Encapsulation and Referent Extension in CounterArgumentative and Causal Relations in Spanish. Language and Cognition, 11(3), 431-454.
• Pérez Álvarez, B. E. (2014). Funciones discursivas de esto, eso y aquello en un corpus oral. Anuario de Letras. Lingüística y Filología, 2(1), 103-140.
• Pickering, M., Traxler, M. & Crocker, M. (2000). Ambiguity Resolution in Sentence Processing: Evidence Against Frequency-Based Accounts. Journal of Memory and Language, 43(3), 447-475.
• Prince, E. F. (1978). A Comparison of wh-Clefts and it-Clefts in Discourse. Language, 54(4), 883-906.
• Rayner, K. (1998). Eye Movements in Reading and Information Processing: 20 Years of Research. Psychological Bulletin, 124(3), 372-422.
• Rayner, K. (2009). Eye Movements and Attention in Reading, Scene Perception, and Visual Search. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62(8), 1457-1506.
• Recio, I., Nadal, L. & Loureda, Ó. (2018). On Argumentative Relations in Spanish: Experimental Evidence on the Grammaticalization of Cause-Consequence Discourse Markers. En S. Pons Bordería & Ó. Loureda Lamas (Eds.), Beyond Grammaticalization and Discourse Markers: New issues in the Study of Language Change (pp. 384-410). Leiden: Brill.
• Reichle, E. D., Rayner, K. & Pollatsek, A. (2003). The E-Z Reader Model of EyeMovement Control in Reading: Comparisons to other Models. Behavioral and Brain Science, 26(4), 445-476.
• Schimke, S. (2015). Die rezeptive Verarbeitung von Markierungen der Diskurskohärenz bei Grundschulkindern mit Deutsch als Erst-oder Zweitsprache. En H. Klages & G. Pagonis (Eds.), Linguistisch fundierte Sprachförderung und Sprachdidaktik: Grundlagen, Konzepte, Desiderate (pp. 193-214). Berlín, Múnich, Boston: De Gruyter Mouton.
• Schmid, H. J. (2000). English Abstract Nouns as Conceptual Shells: From Corpus to Cognition. Berlín, Nueva York: De Gruyter Mouton.
• Sheldon, A. (1974). The Role of Parallel Function in the Acquisition of Relative Clauses in English. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13(3), 272- 281.
• Shoji, S., Dubinsky, S. & Almor, A. (2017). The Repeated Name Penalty, the Overt Pronoun Penalty, and Topic in Japanese. Journal of psycholinguistic Research, 46, 89-106.
• Smyth, R. (1994). Grammatical Determinants of Ambiguous Pronoun Resolution. Journal of Psycholinguistic Research, 23, 197-229.
• Van Dijk, T. A. & Kintsch, W. (1983). Strategies of Discourse Comprehension. Nueva York: Academic Press.
• Wood, S. (2017). Generalized Additive Models: An Introduction with R. University of Bristol: Chapman & Hall/CRC.
• Yang, C. L., Gordon, P. C., Hendrick, R. & Wu, J. T. (1999). Comprehension of Referring Expressions in Chinese. Language and Cognitive Processes, 14(5-6), 715- 743.
• Zulaica-Hernández, I. & Gutiérrez-Rexach, J. (2009). Hacia una semántica computacional de las anáforas demostrativas, Linguamática, 1(2), 81-91.