Análisis del aprendizaje del profesorado en formación¿pertenecen sus enfoques de aprendizaje a un continuo?

  1. García Berbén, Ana Belén
  2. de la Fuente Arias, Jesús
  3. Pichardo Martínez, María del Carmen
  4. Justicia Justicia, Fernando
Zeitschrift:
RIFOP : Revista interuniversitaria de formación del profesorado: continuación de la antigua Revista de Escuelas Normales
  1. Teruel Melero, María Pilar (coord.)
  2. Fernández Domínguez, María Rosario (coord.)

ISSN: 0213-8646

Datum der Publikation: 2005

Titel der Ausgabe: Educación emocional

Nummer: 54

Seiten: 255-268

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: RIFOP : Revista interuniversitaria de formación del profesorado: continuación de la antigua Revista de Escuelas Normales

Zusammenfassung

Este estudio pretende conocer el enfoque de aprendizaje del alumnado de magisterio y psicopedagogía (N=215) de la Universidad de Granada, y comprobar si éstos enfoques pertenecen o no a un continuo. Los datos se obtienen del revised two-factor study process questionnaire (BIGGS, KEMBER & LEUNG, 2001) traducido y adaptado por De la Fuente y Martínez (2003). Los resultados muestran un porcentaje similar de alumnado que adopta el enfoque profundo y superficial predominantemente, pero la mayoría del alumnado no puede clasificarse en ninguno de los enfoques estudiados, presentando unas características motivacionales y estratégicas interesantes para la enseñanza con los créditos ECTS.

Bibliographische Referenzen

  • BARCA, A., PORTO, A. & SANTORUM, R. (1997). “Los enfoques de aprendizaje en contextos y situaciones educativas, una aproximación conceptual y metodológica”. En A. Barca, J.L. Marcos, J.C. Núñez, A.M. Porto & M.R. Santorum (Eds.), Procesos de aprendizaje en ambientes educativos (pp. 387-435). Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
  • BIGGS, J. (1978). “Individual and group differences in study processes”. British Journal of Education Psychology, 48, 266-279.
  • —— (1979). “Individual differences in study processes and the quality of learning outcomes”. Higher Education, 8, 381-394.
  • —— (1985). “The role of metalearning in study processes”. British Journal of Educational Psychology, 55, 185-212
  • —— (1987) Study Process Questionnaire (SPQ) Manual. Melbourne: Australian Council for Educational Research.
  • —— (1988). “The role of metacognition in enhancing learning”. Australian Journal of Education, 32, 127-138.
  • —— (1993). “What do inventories of students’ learning processes really measure? A theoretical review and clarification”. British Journal of Educational Psychology, 63, 3-19.
  • —— (2001a). Teaching for Quality Learning at University (3ª Ed.). Buckingham: Open University Press.
  • ——, KEMBER, D. & LEUNG, D. (2001). “The revised two-factor Study Process Questionnaire: R-SPQ-2F”. British Journal of Educational Psychology, 71, 133-149.
  • BUENDÍA, L. & OLMEDO, E. (2003). “Estudio transcultural de los enfoques de aprendizaje en educación superior”. Revista de Investigación Educativa, 21 (2), 371-386.
  • DE LA FUENTE, J. & MARTÍNEZ, J. M. (2003). Cuestionario revisado del proceso de estudio. Versión castellana. Universidad de Almería. No publicado.
  • ENTWISTLE, N. J. (1988). “Motivational factors in students’ approaches to learning”. En R.R. Schmeck (Ed.), Learning Strategies and Learning Styles (pp.21-50). New York: Plenum Press.
  • HARRIS, J. M., WICKLINE, V. B. & ILIESCU, C. S. (2004). Construct Validation of Revised Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F) With an American College Sample. Póster presentado al 16th Annual Convention. Chicago, Illinois, del 27 al 30 de mayo. http://www.psychologicalscience.org/convention/program/search/results. cfm?AbAuthor=40184 (Consultado julio 2004).
  • HERNÁNDEZ PINA, F., GARCÍA, M. P. & MAQUILÓN, J. J. (2001). “Estudio empírico de los enfoques de aprendizaje de los estudiantes universitarios en función del perfil de su titulación (profundo vs. superficial)”. Revista de Orientación y Psicopedagogía, 12 (22), 303-318.
  • HERNÁNDEZ PINA, F., GARCÍA, M. P., MARTÍNEZ, P., HERVÁS, R. S. & MAQUILÓN, J. (2002). “Consistencia entre motivos y estrategias de aprendizaje en estudiantes universitarios”. Revista de Investigación Educativa, 20 (2), 487-510.
  • HERNÁNDEZ PINA, F. (1993). “Concepciones en el estudio del aprendizaje de los estudiantes universitarios”. Revista de Investigación Educativa, 22, 117 -150.
  • —— (1996). “La evaluación de los alumnos en el contexto de la evaluación de la calidad de las universidades”. Revista de Investigación Educativa, 14 (2), 25-50
  • —— (1997) “El aprendizaje de los alumnos en el marco del Plan Nacional de Evaluación de las Instituciones Universitarias”. En H. Salmerón (Ed.), Evaluación Educativa (pp. 175-206). Granada: GEU
  • KEMBER, D. (1996). “The intention to both memorise y understand: another approach to learning?” Higher Education, 31, 341-351.
  • KEMBER, D. (2000). Action learning and action research: improving the quality of teaching and learning. London: Kogan Page.
  • KEMBER, D. & LEUNG, D. (1998). “The dimensionality of approach to learning: an investigation with confirmatory factor analysis on the SPQ and LPQ”. British Journal of Educational Psychology, 68, 395-407.
  • KEMBER, D., WONG, A. & LEUNG, D. (1999). “Reconsidering the dimensions of approach learning”. British Journal of Educational Psychology, 69, 323-343.
  • LEUNG, M. & CHAN, K. (2001). Construct Validity and Psychometric Properties of the Revised Two-factor Study Process Questionnaire (R-SPQ-2F) in the Hong Kong Context. Paper presented at the AARE 201 Conference, 2-6 December, 2001 at the Notre Dame University, Perth, Australia.
  • MARTON, F. & SÄLJÖ, R. (1976a). “On qualitative differences in learning I-Outcome and process”. British Journal of Educational Psychology, 46, 4-11.
  • MARTON, F. & SÄLJÖ, R. (1976b). “On qualitative differences in learning. II-Outcome and process”. British Journal of Educational Psychology, 46, 115-127.
  • MARTON, F. & SÄLJÖ, R. (1984). “Approaches to learning”. En F. Marton, D.J. Hounsell & N.J. Entwistle (Eds.), The experience of learning. Edinburgh: Scottish Academic Press.
  • PILCHER, R. (2002). Analysis of the Approaches to Learning by Accounting and Business Students in AustraliaEvaluating the Classroom. Poster presentado al 2003 Annual Meeting of the American Accounting Association. Honolulu, Hawaii, del 3 al 6 agosto de 2002. http://aaahq.org/AM2003/StrategicLearning01/05.htm (Consultado octubre 2003).
  • PORTO, A. M. (1994). Las aproximaciones al proceso de aprendizaje en estudiantes universitarios. Tesis doctoral inédita, defendida en la Universidad de Santiago de Compostela.
  • PORTO, A. M. (1997). Los enfoques de aprendizaje en contextos educativos: una aproximación conceptual. En A. Barca, R. Cabanach, J. Marton, A. Porto y A. Valle,
  • Procesos básicos de aprendizaje y aprendizaje escolar. La Coruña: Servicios de Publicaciones de la Universidad de La Coruña.
  • PROSSER, M. & TRIGWELL, K. (1999). Understanding Learning and Teaching. Buckingham: Open University Press.
  • SKOGSBERG, K. & CLUMP, M. (2003). Do psychology and biology majors differ in their study processes learning styles? College Student Journal. http://www.findarticles.com/ p/articles/mi_m0FCR/is_1_37/ai_99816476 (Consultado enero 2004)
  • VALLE, A., GONZÁLEZ, R., GÓMEZ, M. L., VIEIRO, P., CUEVAS, L. M. & GONZÁLEZ, R. M. (1997). Atribuciones causales y enfoques de aprendizaje en estudiantes universitarios. Revista de Orientación y Psicopedagogía, 8 (14), 287-298.
Fuente de los datos: Dialnet