Neurocosmética, transhumanismo y materialismo eliminativohacia nuevas formas de eugenesia
ISSN: 1132-1989, 2386-3773
Argitalpen urtea: 2012
Alea: 23
Zenbakia: 77
Orrialdeak: 37-52
Mota: Artikulua
Beste argitalpen batzuk: Cuadernos de bioética
Laburpena
En este artículo presento similitudes y conexiones entre el Transhumanismo y el Materialismo Eliminativo. Concretamente, estudio los argumentos con los que ambas posiciones defienden una idea de cuerpo humano meramente instrumental y, por tanto, infinitamente moldeable. En primer lugar, muestro la relevancia social que está teniendo dicha idea y su proyección en fenómenos como el de la medicalización de la normalidad y, especialmente, en el de la psicofarmacología cosmética. Denuncio además que dicha influencia está causada por una transferencia ilegítima de autoridad entre foros filosóficos y científicos. En segundo lugar y de acuerdo con mi análisis, estas nuevas modas posmodernas de sentimentalismo químico (relacionadas con cambios radicales en la identidad personal y en la naturaleza humana) conducen hacia nuevas formas de eugenesia que denomino auto-eugenesias. Por último, destaco el importante papel que juegan los discursos utópicos sobre la ciencia del mañana y la civilización del superhombre para una sociedad del carpe diem. En mis conclusiones mantengo que ni los razonamientos históricos ni las llamadas a la prudencia sobre lo que está por venir son estrategias realmente eficaces para controlar los nuevos hábitos psicofarmacológicos de consumo y la pasividad social que éstas generan. Devolver la confianza social sobre el poder de la razón para alcanzar la realidad (y a los otros) es, en mi opinión, la mejor manera de rehabilitar una acción humana más y más devaluada.
Erreferentzia bibliografikoak
- Miah, A. Posthumanism: A critical history. In Gordijn B & Chadwick R (eds.). Medical Enhancement & Posthumanism. New York: Routledge, 2007.
- Greely H, Sahakian B, Harris J, Kessler RC, Gazzaniga M, Campbell P, Farah MJ. «Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the Healthy». Nature 2008, 456: p. 702-705.
- Kramer P. Escuchando al Prozac. Barcelona: Seix Barral. 1994, p. 306.
- Chatterjee A. «Cosmetic neurology: the controversy over enhancing movement, mentation, and mood». Neurology 63(6): pp. 968-974.
- Cerullo M. «Cosmetic psychopharmacology and the President’s Council on Bioethics». Perspect Biol Med, 2006; 49(4): 515-523.
- Stein DJ. «Cosmetic psychopharmacology of anxiety: bioethical considerations». Current Psychiatry Reports, 2005; 7(4): 237-238.
- Racine E, Waldman S, Rosenberg J, Illes J. «Contemporary neuroscience in the media». Social Science & Medicine, 2010, 71: 725-733.
- Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press; 1962.
- Davidson D. «Actions, Reasons and Causes». Journal of Philosophy 1963; 60: 685-700.
- Davidson D. The Irreducibility of Psychological and Physiological Description, and of Social to Physical Sciences. In Stevenson L (ed). The Study of Human Nature. New York: Oxford University Press 1981; pp. 318-324.
- Feigl H. The «Mental» and the «Physical», The Essay and a Postscript, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1967.
- Churchland PM. «Eliminative Materialism and the Propositional Attitudes». Journal of Philosophy, 1981: 78(2): 67-90.
- Bostrom N. «Are you living a computer simulation?». Philosophical Quartely, 2003, 53(211), pp. 243-255.
- Bostrom N, Kulczycki M. «A Patch for the Simulation Argument». Analysis, 2011, 71(1): pp. 54-61.
- Rothman SM, Rothman DJ. The Pursuit of Perfection: The Promise and Perils of Medical Enhancement. New York, Random House, 2003.
- Dreyfus H. Alchemy and AI. Rand Corporation, 1965.
- Dreyfus H, What Computers Still Can’t Do. A Critique of Artificial Reason. Washington DC: Library of congress, 1992; p. 86.
- Dennett D. Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon. London: Allen Lane, 2006.
- Pinker S. The Blank Slate. The Modern Denial of Human Nature. New York: Viking, 2002.