Sobre la necesidad de desconectaralgunos datos y propuestas

  1. NAVAL, Concepción 1
  2. SERRANO-PUCHE, Javier 1
  3. SÁDABA, Charo 1
  4. ARBUÉS, Elena 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Education in the knowledge society (EKS)

ISSN: 2444-8729,  1138-9737

Año de publicación: 2016

Volumen: 17

Número: 2

Páginas: 73-90

Tipo: Artículo

DOI: 10.14201/EKS20161727390 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Education in the knowledge society (EKS)

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

If there is one point that stands out in our information society it is that we are in the midst of a technological invasion and that we, and particularly young people, feel the need to be permanently connected. These and other traits are what give shape to the era of hyperconnectivity (Reig y Vílchez, 2013). Regarding this reality, there are those who see a certain technological fatigue amongst users, and so, from certain perspectives, there is a feeling that we need to rethink the technological approach, to reconsider the effects that technology has on our lives. The suggestion is digital unplugging, a proposal which can be included in a broader movement, the Slow Movement, which champions a more unhurried lifestyle (Honoré, 2004). This does not mean eliminating online life completely, but rather establishing regular periods of digital time-out in order to develop face-to-face communication; they suggest cultivating leisure periods which, to a certain extent, would dispense with digital technology and would reconstruct the borders between the time for work and the time for rest (Wajcman et al., 2009). In this work we make an in-depth study of the academic and informative literature which deals with this issue and we refer to varied research, both technical and empirical. From an education perspective we point out how, at present, media education and the promotion of digital competence is a priority in the systems of education and of the main international bodies (Kubey, 2003; Martens 2010). It is absolutely fundamental that people learn these new languages, acquire the capacity to critically differentiate and evaluate the enormous amount of media and sources of information which is available, and use this safely. But perhaps one important component of digital competence should be learning how to disconnect, in order to make connections in another way.

Referencias bibliográficas

  • Aguaded, I. y Romero-Rodríguez, L. M. (2015). Mediamorfosis y desinformación en la infoesfera: alfabetización mediática, digital e informacional ante los cambios de hábitos de consumo informativo. Education in the Knowledge Society (EKS), 16, 1, 44-57. doi:http://dx.doi.org/10.14201/eks20151614457
  • Anderson, J.Q. y Rainie, L.(2012). Millennials will benefit and suffer due to their hyperconnected lives. En The future of the Internet Series, Pew Research Center, Washington DC, http://www.pewinternet.org/Reports/2012/Hyperconnected-lives/Oveview.aspx. Recuperado el 24 de abril de 2015.
  • Barranquero, A. (2013). Slow media. Comunicación, cambio social y sostenibilidad en la era del torrente mediático. Palabra Clave, 16, 2, 419-448.
  • Bauman, Z. (2005). Identidad: conversaciones con Benedetto Vecchi. Madrid: Losada.
  • Bawden, D. (2008). Origins and concepts of digital literacy. En C. Lankshear y M. Knobel (Eds.), Digital literacies: concepts, policies and practices. New York: Peter Lang.
  • Bolter, J. D. y Grusin, R. (2000). Remediation: Understanding New Media. Cambridge (MA): The MIT Press.
  • Bringué, X. y Sádaba, Ch. (2009). La Generación Interactiva en España: jóvenes y adolescentes frente a las pantallas. Barcelona: Ariel.
  • Bringué, X., Sádaba, Ch. y Tolsá, J. (2010). La Generación Interactiva en Iberoamérica: jóvenes y adolescentes ante las pantallas. Madrid: Foro Generaciones Interactivas-Fundación Telefónica.
  • Bundy, A. (Ed.) (2004). Australian and New Zealand information leteracy framework, principles, standards and practice. Adelaide: Australian and New Zealand Institute for Information Literacy.
  • Cáceres, M. D. y Morales, E. (2014). Juventud hiperconectada. Comunicación y sociabilidad virtual. Anuario electrónico de estudios en comunicación social 7, 2, 160-177.
  • Campuzano, A. (1992). Tecnologías audiovisuales y educación. Una visión desde la práctica. Madrid: Akal.
  • Caron, A. H. y Caronia, L. (2007). Moving Cultures: Mobile Communication in Everyday Life. Montreal:McGill-Queen’s University Press.
  • Carr, N. (2011). Superficiales: ¿qué está haciendo Internet con nuestras mentes? Madrid: Taurus.
  • Chou, H-T.G., y Edge, N. (2012). They Are Happier and Having Better Lives than I Am: The Impact of Using Facebook on Perceptions of Others Lives. En Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking Volume 15, Number 2, (pp. 117-121). doi:http://dx.doi.org/10.1089/cyber.2011.0324
  • Comisión Europea (2007). Competencias clave para el aprendizaje permanente. Un marco de referencia europeo. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. Recuperado el 13 de agosto de 2013 de: http://ec.europa.eu/dgs/education_culture/publ/pdf/lllearning/keycomp_es.pdf
  • Freeman, J. (2009). Manifesto for a Slow Communication Movement. En Freeman, J., The Tyranny of E-mail: The Four-Thousand-Year Journey to Your Inbox (pp. 190-203). New York: Scribner.
  • Gallado, E. E. (2013). Competencia digital: revisión integradora de la literatura. Revista de Ciencias de la Educación Academicus, 1(3), 56-62.
  • Gibbs J. L. (2006). Self-presentation in online personals: the role of anticipated future interaction, self-disclosure, and perceived success in Internet dating. Communication Research, 33, 152–177. doi:http://dx.doi.org/10.1177/0093650205285368
  • Gilster, P. (1997). Digital literacy. New York: Wiley.
  • Goffman, E. (1963). Behavior in Public Places: Notes on the Social Organization of Gatherings. New York:Free Press.
  • Goffman, E. (1971). Relations in Public: Microstudies of the Public Order. New York: Harper & Row.
  • Gonzales, A.L. y Hancock, J.T. (2011). Mirror, Mirror on my Facebook Wall: Effects of Exposure to Facebook on Self-Esteem. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(1-2), 79-83. doi:http://dx.doi.org/10.1089/cyber.2009.0411
  • González, A. M. (2013). Introducción: emociones y análisis social. En L. Flamarique y M. D’oliveira-Martins (Eds.), Emociones y estilos de vida: radiografía de nuestro tiempo (pp. 9-24). Madrid:Biblioteca Nueva.
  • Gonzálvez, V. (2012). Ciudadanía mediática. Una mirada educativa. Madrid: Dykinson.
  • Grusin, R. (2010): Premediation: Affect and Mediality after 9/11. Basingstoke: Palgrave Macmillan. doi:http://dx.doi.org/10.1057/9780230275270
  • Hall, J. A. y Baym, N. K. (2012). Calling and texting (too much): Mobile maintenance expectations,(over) dependence, entrapment, and friendship satisfaction. New Media & Society, 14(2), 316-331. doi:http://dx.doi.org/10.1177/1461444811415047
  • Hawkins, R. and Paris, A. E. (1997). Computer literacy and computer use among college students: differences in black and White. Journal of Negro Education, 66 (2). doi:http://dx.doi.org/10.2307/2967224
  • Hjorth, L. (2009). La poética del retraso: medios móviles, tecnologías omnipresentes y nociones de lugar. En J. M. Aguado y I. J. Martínez (Eds.), Sociedad móvil: tecnología, identidad y cultura (pp.119-135). Madrid: Biblioteca Nueva.
  • Honoré, C. (2004). In praise of slowness. New York: Harper Collins.
  • Humphreys, L. (2005). Cellphones in public: social interactions in a wireless era. New media & Society,7(6), 810–833. doi:http://dx.doi.org/10.1177/1461444805058164
  • Jackson, M. (2008). Distracted: The Erosion of Attention and the Coming Dark Age. New York: Prometheus.
  • Jordan, T. (2013). Internet, Society and Culture. Communicative Practices Before and After the Internet.New York-London: Bloomsbury.
  • Katz, J. E. y Aakhus, M. (2002) (Eds). Perpetual contact: Mobile communication, private talk, public performance. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kubey, R. (2003). Why US media education lags behind the rest of the English-speaking world. Television New Media, 4 (4), 351-370. doi:http://dx.doi.org/10.1177/1527476403255808
  • Lasén, A. (2014). Introducción. Las mediaciones digitales de la educación sentimental de los y las jóvenes. En I. Megía Quirós y E. Rodríguez San Julián, Jóvenes y Comunicación. La impronta de lo virtual, (pp. 7-16). Madrid: Fundación de Ayuda contra la Drogadicción.
  • Ling, R. (2014). From ubicomp to ubiex (pectations). Telematics and Informatics, 31(2), 173-183. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.tele.2013.09.001
  • Liipovetsky, G. (2006). Los tiempos hipermodernos. Barcelona: Anagrama.
  • Martens, H. (2010). Evaluating Media Literacy Education. Concepts, Theories, and Future Directions. Journal of Media Literacy Education, 2, 1, 1-22.
  • McKenna KYA, Green AS, Gleason M. (2002). Relationship formation on the Internet: what’s the big attraction? Journal of Social Issues, 58, 9–31.
  • Miller, D. (2008). New Media, Networking and Phatic Culture. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 14 (4), 387-400. doi:http://dx.doi.org/10.1177/1354856508094659
  • Moeller, S., Powers, E. y Roberts, J. (2012). El mundo desconectado y 24 horas sin medios: alfabetización mediática para la conciencia crítica de los jóvenes. Comunicar, XX(39), 45-52. doi:http://dx.doi.org/10.3916/C39-2012-02-04
  • Naval, C. y Arbués, E. (2012). La alfabetización mediática de los futuros profesores de educación primaria y secundaria. En L. García Aretio (Ed.), Sociedad del conocimiento y educación (pp. 93-02). Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
  • Naval y Arbués (2013). Training in media and audiovisual competence. 7th Annual Conference Democratic Citizenship and Human Rights Education. Birbeck, University of London and Institute of Education (28 de junio de 2013).
  • Naval, C. y Arbués, E. (2014). La alfabetización mediática de los futuros profesores de educación primaria y secundaria en un entorno intercultural. En F. Stara, La costruzione del pensiero e delle strategie interculturali (pp. 69-91). Lecce: Pensa Multimedia.
  • Papacharissi, Z. (Ed.) (2011). A Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites. New York: Routledge. Parlamento Europeo. Informe sobre la alfabetización de los medios de comunicación en un mundo digital (2008/2129(INI)). Recuperado el 20 de junio de 2013 de: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT +A6-2008-0461+0+DOC+ XML+V0//ES
  • Pavón, F. (2005). Educación para las nuevas tecnologías. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 25,5-17.
  • Pérez-Tornero, J. M. y Martínez Cerdá, J. F. (2011). Hacia un sistema supranacional de indicadores mediáticos. Infoamérica ICR, 5, 39-57.
  • Pisani, F. y Piotet, D. (2009). La alquimia de las multitudes: cómo la web está cambiando el mundo. Barcelona: Paidós.
  • Poscente, V. (2008). The age of speed: learning to thrive in a more-faster-now world. New York: Ballantine.
  • Potter, W. J. (2010). The state of media literacy. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54, 4, 675-696. doi:http://dx.doi.org/10.1080/08838151.2011.521462
  • Powers, W. (2010). Hamlet’s Blackberry. A practical philosophy for building a good life in the digital age. New York: Harper Collins.
  • Przybylski, A. K., Murayama, K., Dehaan, C. R. y Gladwell, V. (2013). Motivational, emotional, and behavioral correlates of fear of missing out. Computers in Human Behavior, 29,1841-1848. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2013.02.014
  • Rainie, L. y Wellman, B. (2012). Networked. The New Social Operating System. Cambridge, MA: The MIT Press.
  • Rauch, J. (2011). The Origin of Slow Media: Early diffusion of a cultural innovation through popular and press discourse, 2002-2010. Transformations: Journal of Media & Culture, 20.
  • Reig, D. (2013). Describiendo al hiperindividuo, el nuevo individuo conectado. En D. Reig y L. Vílchez, Los jóvenes en la era de la hiperconectividad: tendencias, claves y miradas (pp. 23-90). Madrid: Fundación Telefónica.
  • Reig, D. y Vílchez, L (2013). Los jóvenes en la era de la hiperconectividad: tendencias, claves y miradas. Madrid: Fundación Telefónica.
  • Rosen, L. (2012). iDisorder: Understanding Our Obsession with Technology and Overcoming Its Hold on Us. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Rosenbaum, J. E., Beentjes, J. W. J. and Konig, R. P. (2008). Mapping media literacy: Key concepts and future directions. En C. S. Beck (Ed.), Communication Yearbook 32 (pp. 313-353). New York: Routledge.
  • Rushkoff, D. (2013). Present Shock. When Everything Happens Now. New York: The Penguin Group.
  • Sancho, J. M. (2001). Repensando el significado y metas de la educación en la sociedad de la información. El efecto fractal. En M. Ara (Coord), Educar en la sociedad de la información (pp. 37-79). Bilbao: Desclée.
  • Serrano-Puche, J. (2014). Hacia una comunicación slow: el hábito de la desconexión digital periódica como elemento de alfabetización mediática. Trípodos, 34, 201-214.
  • Sieberg, D. (2011). Digital Diet: The 4-Step Plan to Break Your Addiction and Regain Balance in Your Life.New York: Three River Press.
  • Small, G. y Vorgan, G. (2009). iBrain: Surviving the Technological Alteration of the Modern Mind. New York: Harper Collins.
  • Tomlinson, J. (2007). The culture of speed: the coming of immediacy. Los Angeles: Sage.
  • Turkle, S. (2011). Alone together. Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. New York: Basic Books.
  • UNESCO (2008). Teacher Training Curricula for Media and information Literacy. Report of the International Expert Group Meeting. Paris: UNESCO. Recuperado el 11 de junio de 2013 de: http://
  • portal.unesco.org/ci/fr/files/27508/12212271723 Teacher-Training_Curriculum_for_MIL_-_final_
  • report.doc/TeacherTraining%2B Curriculum%2Bfor%2BMIL%2B-%2Bfinal%2Breport.doc.
  • Valenzuela S, Park N, y Kee K. (2009). Is there social capital in a social network site? Facebook use and college students’ life satisfaction, trust, and participation. Journal of Computer-Mediated Communication, 14, 875–901. doi:http://dx.doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01474.x
  • Valkenburg P. M. y Peter J. (2009). Social consequences of the Internet for adolescents: a decade of research. Current Directions in Psychological Science, 18, 1–5. doi:http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01595.x
  • Van Dijck, J. (2013). The Culture of Connectivity: A Critical History of Social Media. Oxford: Oxford University Press. doi:http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199970773.001.0001
  • Wajcman, J. (2015). Pressed for Time. The Acceleration of Life in Digital Capitalism. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Wajcman, J., Bittman, M. y Brown, J. (2009). Intimate Connections: The Impact of the Mobile Phone on Work/Life Boundaries”. En G. Goggin y L. Hjorth (Eds.), Mobile Technologies: From Telecommunications to Media. (pp. 9-22). Nueva York: Routledge,
  • Wellman, B., Quan-Haase, A., Boase, J., Chen, W., Hampton, K., Díaz De Isla, I. y Miyata, K. (2003). The social affordances of the Internet for networked individualism. Journal of Computer-Mediated Communication, 8 (3). doi:http://dx.doi.org/10.1111/j.1083-6101.2003.tb00216.x
  • Wilson, C., Grizzle, A., Tuazon, R., Akyempong, K. and Cheung, C. (2011). Media and Information literacy curriculum for teachers. Paris: UNESCO.
  • Winocur, R. (2009). Robison Crusoe ya tiene celular. México: Siglo XXI Editores.
Fuente de los datos: Dialnet