Heterotopía y capitalismo en arquitecturala función ideológica de las heterotopías como discurso propio de la disciplina arquitectónica en la era de la gobernanza biopolítica

  1. Jorge León Casero 1
  2. Julia Urabayen 2
  1. 1 Universidad San Jorge, España
  2. 2 Universidad de Navarra, España
Revista:
Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

ISSN: 0210-1963

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Crisis, incertidumbre y vulnerabilidades sociales

Volumen: 193

Número: 784

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/ARBOR.2017.784N2008 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Arbor: Ciencia, pensamiento y cultura

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

La práctica totalidad de los estudios sobre heterotopías producidos en la disciplina arquitectónica están orientados a la identificación o desarrollo de ciertos espacios como counter-sites capaces de generar resistencia frente a las técnicas disciplinares de un poder administrativo que normaliza y controla a los individuos. Por el contrario, este artículo sostiene que una vez que la concepción disciplinar del poder ha dado paso a la biopolítica y se ha completado el proceso de subsunción real de la sociedad en el capital, las heterotopías han comenzado a funcionar unívocamente, optimizando las relaciones de gobernanza y producción neoliberales, perdiendo el potencial emancipatorio que aún se les adjudica en favor de un funcionamiento ideológico y mistificante del poder que dicen resistir. Gracias al concepto de heterotopía, arquitectos, urbanistas y geógrafos funcionan todavía como técnicos al servicio directo del capital, mientras creen sinceramente en el potencial liberador de su trabajo.

Referencias bibliográficas

  • Agier, M. (2013). Le campement urbain comme hétérotopie et comme refuge. Vers un paysage mondial des espaces précaires. Brésil(s). Sciences humaines et sociales, 3, pp. 11-28.
  • Bartling, H. (2008). A master-planned community as heterotopia: The Villages, Florida. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 165-178. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Betsky, A. (1997). Queer Space: Architecture and Same-Sex Desire. New York: William Morrow and Company.
  • Broch, H. (2009). Huguenau o el realismo. Madrid: Debolsillo.
  • Cacciari, M. (1969). Sulla genesi del pensiero negativo. Contropiano, 1, pp. 131-200.
  • Cacciari, M., Rella, F., Tafuri, M. y Teyssot, G. (1977). Il dispositivo Foucault. Venezia: Cluva.
  • Cenzatti, M. (2008). Heterotopias of difference. En Dehaene, M. y de Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 75-85. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Constantinou, C. (2014). Heterotopias of Production. Unveiling the Everydayness of the Cypriot Economy. The Cyprus Review, 26, 1, pp. 127-143.
  • Cowherd, R. (2008). The heterotopian divide in Jakarta: constructing discourse, constructing space. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 275- 286. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Defert, D. (1997). Foucault, Space and the Architects. En: David, C. y Chevreir, J.-F. Politics / Poetics - Documenta X: The Book. Ostfildern-Ruit: Cantz Verlag, pp. 274-283.
  • Foucault, M. (1978). Espacios otros: utopías y heterotopías. Carrer de la ciutat, 1, pp. 5-9.
  • Foucault, M. (1984). Des espaces autres. Une conférence inédite de Michel Foucault. Architecture, Mouvement, Continuité, 5, pp. 46-49.
  • Foucault, M. (1986a). Of Other Spaces. Diacritics, 16, 1, pp. 22-27. https://doi.org/10.2307/464648
  • Foucault, M. (1986b). Of Other Spaces. Utopias and Heterotopias. Lotus, 48, 9, pp. 9-17.
  • Foucault, M. (1990). Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona: Paidós. PMCid:PMC171908
  • Foucault, M. (1998). Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas. Madrid: Siglo XXI.
  • Foucault, M. (1999). Estética, ética y hermenéutica. Barcelona: Paidós. PMCid:PMC1220032
  • Foucault, M. (2005). Vigilar y castigar. Madrid: Siglo XXI.
  • Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio y población. Curso en el Collège de Francia (1977-1978). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Foucault, M. (2007). El nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de Francia (1978-1979). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Foucault, M. (2009). El cuerpo utópico. Las heterotopías. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
  • Frampton, K. (1998). Historia crítica de la arquitectura moderna. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Genocchio, B. (1995). Discourse, Discontinuity, Difference: The Question of Other Spaces. En: Watson, S. y Gibson, K. (eds.). Postmodern Cities and Spaces. Oxford: Blackwell, pp. 35-46.
  • Goodman, R. (1972). After the Planners. Middlesex: Penguin Books.
  • Guarrasi, V. (2001). Paradoxes of Modern and Postmodern Geography: Heteroto pia of Landscape and Cartographic Logic. En: Minca, C. (ed.). Postmodern Geography. London: Blackwell, pp. 226-237.
  • Guillot, X. (2008). The 'institutionalization' of heterotopias in Singapore. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 179-188. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Harvey, D. (2000). Spaces of Hope. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Hetherington, K. (1997). The Badlands of Modernity: Heterotopia and Social Ordering. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203428870
  • Heynen, H. (2008). Heterotopia unfolded? En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 311-323. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Heyns, M. (2008). 'Rubbing the magic lamp': heterotopian strategies in London's eastern City fringe. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 227- 246. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Hook, D. y Vrdoljak, M. (2002). Gated Communities, heterotopia and a "rights" of privilege: a 'heterotopology' of the South African security-park. Geoforum, 33, pp. 195-219. https://doi. org/10.1016/S0016-7185(01)00039-2 https://doi.org/10.1016/S0016-7185(01)00039-2
  • International Building Exhibition Berlin 1987 (vol. 5). A+U.
  • Jacobs, J. (1973). Muerte y vida de las grandes ciudades. Barcelona: Península.
  • Jacobs, J. (1975). La economía de las ciudades. Barcelona: Península.
  • Jacobs, K. (2004). Pornography in Small Places and Other Spaces. Cultural Studies, 18, pp. 67-83. https://doi.org/10.1080/0950238042000181610
  • Johnson, P. (2012a). History of the Concept of Heterotopía. Heterotopian Studies. Disponible en http://www. heterotopiastudies.com/wp-content/ uploads/2012/05/2.1-History-of-Concept.pdf
  • Johnson, P. (2012b). Some reflections on the relationship between utopia and heterotopia. Heterotopian Studies. Disponible en: http://www.heterotopiastudies.com/wp-content/ uploads/2012/05/Reflections-on-the-relationship-between-utopia-and-heterotopia.pdf
  • Johnson, P. (2013). The Geographies of Heterotopia. Geography Compass, 7, 11, pp. 790-803. https://doi.org/10.1111/gec3.12079
  • Johnson, P. (2016). Interpretations on Heterotopia (revised). Heterotopian Studies. Disponible en http://www. heterotopiastudies.com/wp-content/ uploads/2012/05/Interpretations-of- Heterotopia-pdf.pdf
  • Johnson, P. y Wigley, M. (1988). Arquitectura Deconstructivista. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Kahn, M. (1995). Heterotopic Dissonance in the Museum Representation of Pacific Island Cultures. American Anthropologist, 97, 2, pp. 324-338. https://doi.org/10.1525/aa.1995.97.2.02a00100
  • Kern, K. (2008). Heterotopia of the theme park street. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 105-116. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Knight, K. (2014). Real Places and Impossible Spaces: Foucault's Heterotopia in the Fiction of James Joyce, Vladimir Nabokov, and W.G. Sebald. [Tesis doctoral inédita]. University of East Anglia: Norwick, Norfolk.
  • Koolhaas, R. (2002). The Harvard Design School Guide to Shopping. New York: Taschen. PMCid:PMC1302012
  • Koolhaas, R. (2004). Delirio de Nueva York. Un manifiesto retroactivo para Manhattan. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Lees, L. (1997). Ageographia, Heterotopia, and Vancouver's New Public Library. Environment and Planning D: Society and Space, 17, 1, pp. 69-86. https://doi.org/10.1068/d150321
  • Lefebvre, H. (1971). De lo rural a lo urbano. Barcelona: Península.
  • León, J. y Urabayen, J. (2017). Espacio, Poder y Gobernamentalidad. Arquitectura y urbanismo en la obra de Foucault. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, XXXIX, 111 (en prensa).
  • Liff, S. (2003). Shaping e-Access in the Cybercafé: Networks, Boundaries and Heterotopian Innovation. New Media and Society, 5, 3, pp. 313-334. https://doi.org/10.1177/14614448030053002
  • Lou, J. (2007). Revitalising Chinatown into a Heterotopia. Space and Culture, 10, 2, pp. 107-194.
  • Low, S. (2008). The gated community as heterotopia. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 153-164. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Marx, K. (1999). El capital I. Crítica de la Economía Política. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
  • McLeod, M. (1997). Everyday and "Other" Spaces. En Coleman, D. L., Danze, E. A. y Henderson. C. J. (eds). Architecture and Feminism. New York: Princeton Architectural Press, pp. 182-202.
  • Muzzio, D., Muzzio-Rentas, J. (2008). 'A kind of instinct': the cinematic mall as heterotopia. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 137-150. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Negri, A. (2012). Marx más allá de Marx. Cuaderno de trabajo sobre los Grundisse. Madrid: Akal.
  • Negri, A. y Hardt, M. (2004). Multitud. Guerra y democracia en la era del Imperio. Barcelona: Debate.
  • Orillard, C. (2008). Between shopping malls and agoras: a French history of 'protected public space'. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. Lon don and New York: Routledge, pp. 117- 136. Disponible en: https://www.hse.ru/data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Owens, B. M. (2002). Monumentality, Identity and the State: Local Practice, World Heritage, and Heterotopia at Swayambhu, Nepal. Anthropological Quarterly, 75, 2, pp. 269-316. https://doi.org/10.1353/anq.2002.0037
  • Petti, A. (2008). Dubai offshore urbanism. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 287-296. Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Porphyrios, D. (1982). Sources of Modern Eclecticism. London: Academy Editions.
  • Rowe, C. (1980). Ciudad Collage. Barcelona: Gustavo Gili.
  • Saldanha, A. (2008). Heterotopia and structuralism. Environment and Planning A, 40, 9, pp. 2080-2096. https://doi.org/10.1068/a39336
  • Sevilla Buitrago, A., Roch Pe-a, F. y Fernández Güell, J. M. (2011). Espectros de Lefebvre. Urban, NS02, pp. 3-6. Disponible en http://polired.upm.es/index.php/urban/article/view/1454/1777
  • Shane, G. (2008). Heterotopias of illusion: from Beaubourg to Bilbao and beyond. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 259-271 Disponible en: https://www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Soja, E. (1995). Heterotopologies: A Remembrance of Other Spaces in the Citadel-LA. En Watson, S. y Gibson, K. (eds.). Postmodern Cities and Spaces. Oxford: Blackwell, pp. 13-34.
  • Soja, E. (1996). Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford: Blackwell.
  • Stickells, L. (2008). Flow Urbanism: the heterotopia of flows. En: Dehaene, M. y De Cauter, L. (eds.). Heterotopia and the City. Public space in a postcivil society. London and New York: Routledge, pp. 247- 258. Disponible en: https: //www.hse.ru/ data/2013/12/10/1339198680/Michiel%20Dehaene,%20Lieven%20De%20 Cauter%20Hetero..ce%20in%20a%20 Postcivil%20Society%20%202008.pdf
  • Tamboukou, M. (2000). Of Other Spaces: women's colleges at the turn of the nineteenth century in the UK. Gender, Place and Culture, 7, 3, pp. 247-263. https://doi.org/10.1080/713668873
  • Tonna, J. (1990). The Poetics of Arab-Islamic Architecture. Muqarnas, 7, pp. 182- 197. https://doi.org/10.2307/1523128 https://doi.org/10.2307/1523128
  • Wallenstein, S.-O. (2001). Foucault and Biopolitics. SITE, 1.
  • Wallenstein, S.-O. (2007). Foucault and the Genealogy of Modern Architecture. En Wallenstein, S.-O. Essays. Lectures. Stockholm: Axl Books, pp. 361-404.
  • Willis, J., Lynn, E. y Gettings, P. (2013). MOOCs and Foucault's Heterotopia: On Community and Self-Efficacy. Instructional Development Center Publications. Paper 5. Disponible en http://docs.lib. purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1004&context=idcpubs
Fuente de los datos: Dialnet