Medición de presión intraocular con el tonómetro Proview®

  1. J Moreno Montañés
  2. LM Sádaba
  3. H Heras
Aldizkaria:
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

ISSN: 0365-6691

Argitalpen urtea: 2005

Alea: 80

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 79-83

Mota: Artikulua

DOI: 10.4321/S0365-66912005000200005 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Archivos de la Sociedad Española de Oftalmologia

Laburpena

Objetivo: Valorar un nuevo tonómetro ocular (Proview®) basado en la visualización de un fosfeno tras la presión del tonómetro sobre el párpado superior. Conocer su exactitud y reproducibilidad respecto del tonómetro Goldmann (TG). Material y Métodos: Estudio realizado en ambos ojos de 110 pacientes consecutivos y no seleccionados. Se realizó primero la medición con TG y posteriormente 3 medidas con Proview®. Todas las mediciones fueron realizadas por el mismo investigador. Se anotó el número de intentos hasta conseguir una visualización del fosfeno. Se valoró separadamente cada ojo para conocer el posible efecto aprendizaje. Resultados: La media de la tensión ocular (TO) con Proview® es 5 mm Hg más alta que con el TG (p<0,001). El coeficiente de correlación entre ambos aparatos es bajo (R= 0,67; R²=0,45) en ojo derecho (OD). La diferencia entre el valor máximo y el mínimo de las 3 medidas con el Proview® es de 3,21 mm Hg (DE: 1,73) en OD. La media de intentos hasta ver el fosfeno es de 5,14 (DE: 2,39) en OD y de 4,93 (DE: 2,78) en OI (p<0,05). Conclusiones: El tonómetro Proview® presenta una baja exactitud y reproducibilidad en comparación con el TG. Requiere un cierto proceso de aprendizaje hasta visualizar el fosfeno. Los resultados no parecen aconsejar su uso rutinario en clínica, excepto quizá en pacientes con enfermedades graves en la córnea que impidan la medición con el tonómetro de aplanación.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Damji, KF, Muni, RH, Munger, RM. (2003). Influence of corneal variables on accuracy of intraocular pressure measurement. J Glaucoma. 12. 69-80
  • Fresco, BB. (1998). A new tonometer- the pressure phosphene tonometer: clinical comparison with Goldmann tonometry. Ophthalmology. 105. 2123-2126
  • Lam, DS, Leung, DY, Chiu, TY, Fan, DS, Cheung, EY, Wong, TY. (2004). Pressure phosphene self-tonometry: a comparison with goldmann tonometry in glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci. 45. 3131-3136
  • Álvarez, TL, Gollance, SA, Thomas, GA, Greene, RJ, Marchetto, PM, Moore, EJ. (2004). The Proview phosphene tonometer fails to measure ocular pressure accurately in clinical practice. Ophthalmology. 111. 1077-1085
  • Danesh-Meyer, HV, Niederer, R, Gaskin, BJ, Gamble, G. (2004). Comparison of the Proview pressure phosphene tonometer performed by the patient and examiner with the Goldmann applanation tonometer. Clin Experiment Ophthalmol. 32. 29-32
  • Li, J, Herndon, LW, Asrani, SG, Stinnett, S, Allingham, RR. (2004). Clinical comparison of the proview eye pressure monitor with the Goldmann applanation tonometer and the TonoPen. Arch Ophthalmol. 122. 1117-1121
  • Kao, SF, Lichter, PR, Bergstrom, TJ, Rowe, S, Musch, DC. (1987). Clinical comparison of the Oculab tono-pen to the Goldmann applanation tonometer. Ophthalmology. 94. 1541-1544
Datuen iturria: Dialnet