La radical negación de Juan Bonifacio Bagatta (1649-1702)‘Superfluus est Intellectus Agens’

  1. Juan Fernando Sellés Dauder 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Revista española de filosofía medieval

ISSN: 1133-0902

Año de publicación: 2017

Número: 24

Páginas: 233-245

Tipo: Artículo

DOI: 10.21071/REFIME.V24I.10460 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de filosofía medieval

Resumen

En este trabajo se estudia el parecer de Juan Bonifacio Bagatta (s. XVII) sobre el intelecto agente. Niega su existencia porque admite que las especies sensibles son inteligibles en acto y pueden incidir directamente en el intelecto posible; porque éste y la fantasía están unidos en el alma y lo que afecta a una potencia afecta a las demás. Al final se expone porque estas tesis son incorrectas.

Referencias bibliográficas

  • Durandi a Sancto Portiano, In Sentencias Theologicas Petri Lombardi Comentariorum, Libro Quatuor, Lugduni, Apud Guilielmum Rovillium sub scuto veneto, 1612
  • Iohannes Bachonis, Quaestiones in Quatuor libros Sententiarum et Quodlibetales, Cremonae, apud Marc. Antonium Belpierum, 1618, l. II, dist. XX, art. II, 587 a - 588 a.
Fuente de los datos: Dialnet