La obsolescencia de los derechos

  1. Gómez Montoro, Ángel J. 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Revista española de derecho constitucional

ISSN: 0211-5743

Año de publicación: 2019

Año: 39

Número: 115

Páginas: 47-79

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/REDC.115.02 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

No parece que quepa hablar con propiedad de la obsolescencia de nuestro catálogo constitucional de derechos, que ha sido y sigue siendo básicamente válido para las necesidades de nuestro tiempo. Se aprecia, sin embargo, una tendencia a esperar de los derechos fundamentales lo que difícilmente pueden dar si se les sigue considerando no como meros derechos humanos sino como derechos constitucionalizados, con lo que ello lleva consigo. Esta tendencia se aprecia, al menos, en tres ámbitos: la extensión inmediata y directa de los derechos a las relaciones privadas, la pretendida eficacia directa de los derechos sociales y la coexistencia de tribunales internacionales de derechos humanos cuyas decisiones pretenden imponerse con independencia de los términos en que los derechos vienen regulados por el derecho interno, Constitución incluida. Una visión expansiva de los derechos en estos ámbitos lleva a comprometer otros aspectos del constitucionalismo que han sido siempre inseparables de los derechos: la división del poder, los límites de la función jurisdiccional y, en última instancia, la legitimidad democrática.

€ Ver financiación

Información de financiación

Conviene subrayar que el análisis de los autores va más allá de los tribu-nales internacionales de derechos humanos y que, como ellos mismos señalan, esas observaciones son solo un punto intermedio y no pretenden deslegitimar la actividad judicial internacional (ibid.: 184). Y de hecho el libro es un intento de explorar vías para legitimar esa labor. Pero los propios autores alertan sobre las dificultades de un proceso que venga a reconocer a las Cortes funciones constitucionales que, de alguna manera, pudieran justificar la desvinculación de un Legislativo y su interpretación «creativa y expansiva» (ibid.: 188 y ss.). «Aun cuando ninguna corte internacional posee funciones constitucionales de acuerdo con sus estatutos, estas pueden maniobrar para adquirir progresi-vamente dicho rol al perseguir una determinada línea de actividad judicial» (ibid.: 193)51; pero dependería de lo que disponga el derecho interno. Sin embargo, mientras esa aceptación por el derecho nacional no se produce, apli-car el tratado internacional como una constitución cuando carece de su legi-timidad y sus notas puede resultar aún más grave. Por otra parte, y en el caso concreto del Convenio Europeo de Derechos Humanos, existe una pretensión de vinculación aun cuando la Corte cometa excesos y el Estado o Estados condenados puedan cuestionar la legitimación de la solución; en la práctica, si no aceptan las construcciones judiciales saben que se arriesgan a condenas reiteradas, además de a la acusación de incumplir el compromiso de acata-miento de sus resoluciones.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Aguado Renedo, C. (2002). La difícil concepción del medio ambiente como derecho constitucional en el ordenamiento español. Revista de Derecho Político, 54, 129-152.
  • Aragón Reyes, M. (1986). La interpretación de la Constitución y el carácter objetivado del control jurisdiccional. Revista Española de Derecho Constitucional, 17, 85-136.
  • Arnardóttir, O. M. y Buyse, A. (2016). Shifting Centres of Gravity in Human Rights Protection: Rethinking Relations Between the ECHR, EU, and National Legal Orders. London: Routledge.
  • Bastida Freijedo, F. J. (2018). Los derechos fundamentales. En F. J. Bastida Freijedo y M. P. Biglino Campos (eds.). Reflexiones sobre la forma del poder: estudios sobre la obra de Francisco Rubio Llorente (pp. 127-148). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Bernuz Beneitez, M. J. y Calvo García, M. (2014). La eficacia de los derechos sociales. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Bilbao Ubillos, J. M. (1997). La eficacia de los derechos fundamentales frente a particulares: análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Böckenförde, E. W. (1990). Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz. München: Carl Friederich von Siemens Stiftung.
  • Böckenförde, E. W. (1993). Escritos sobre derechos fundamentales. Baden-Baden: Nomos.
  • von Bogdandy, A. y Venzke, I. (2016). ¿En nombre de quién?: una teoría de derecho público sobre la actividad judicial internacional. Bogotá: Universidad del Externado de Colombia.
  • Bomhoff, J. (2013). Balancing constitutional rights: the origins and meanings of postwar legal discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Bustos Gisbert, R. (2012). XV proposiciones generales para una teoría de los diálogos judi-ciales. Revista Española de Derecho Constitucional, 95, 13-63.
  • Callies, C. (2014). Dimensions of Fundamental Rights. Duty to Respect v. Duty to Protect. En H. Pünder y C. Waldhoff (eds.). Debates in German Public Law (pp. 27-42). Oxford; Portland, Oregon: Hart Publishing.
  • Canosa Usera, R. L. (2009). La interpretación evolutiva del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En J. García Roca y P. A. Fernández Sánchez (eds.). Integración europea a través de derechos fundamentales: de un sistema binario a otro integrado (pp. 79-112). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucional.
  • Canosa Usera, R. L. (2015). El control de convencionalidad. Madrid: Civitas.
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos (2014). Control de Convencionalidad. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 7. Disponible en: https://bit.ly/2wtERC0W.
  • Costa, J. P. (2013). The relationship between the European Court of Human Rights and the national courts. European Human Rights Law Review, 3, 264-274.
  • Cruz Villalón, P. (1989). Formación y evolución de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 25, 35-62.
  • Cubero Marcos, J. I. (2017). La vis expansiva de los derechos fundamentales y su incidencia en la configuración y exigibilidad de los derechos sociales. Revista Española de Derecho Constitucional, 110, 105-140.
  • Ferrer Mac Gregor, E. y Queralt Jiménez, A. (2017). El control de convencionalidad americano y el efecto de cosa interpretada europeo ¿dos caras de una misma moneda? En J. Roca García y E. Carmona Cuenca (eds.). ¿Hacia una globalización de los derechos?: el impacto de las sentencias del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana (pp. 133-168). Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.
  • García Roca, J. (2010). El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Madrid: Civitas-Thomson Reuters.
  • García Roca, J. (2012). El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales en la construcción de un orden público europeo. Teoría y realidad constitucional, 30, 183-224.
  • García Roca, J. (coord.) (2014). Pautas para una reforma constitucional: un informe para el debate. Cizur Menor: Aranzadi.
  • García Roca, J. (2018). La transformación del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Revista General de Derecho Constitucional, 28.
  • García Roca, J. y Nogueira Alcalá, H. (2017). El impacto de las sentencias europeas e intera-mericanas: valor de precedente e interpretación vinculante. En J. García Roca y E. Carmona Cuenca (eds.). ¿Hacia una globalización de los derechos?: el impacto de las sentencias del Tribunal Europeo y de la Corte Interamericana (pp. 71-132). Cizur Menor: Thomson Reuters Aranzadi.
  • Gavara de Cara, J. C. (2016). Los derechos fundamentales: valoración y posibles modifica-ciones. En T. Freixes y J. C. Gavara de Cara (eds.). Repensar la constitución: ideas para una reforma de la Constitución de 1978: reforma y comunicación dialógica. Parte primera (pp. 39-72). Madrid: BOE-CEPC.
  • Glendon, M. A. (1991). Rights talk: the impoverishment of political discourse. New York: Free Press.
  • Gómez Montoro, Á. J. (2003). Constitución y derechos fundamentales: impacto y perspectivas. Revista Jurídica de Navarra, 36, pp. 39-50.
  • Gómez Montoro, Á. J. (2012). Prólogo. En F. Simón Yarza. Medio ambiente y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Gómez Montoro, Á. J. (2016). Vida privada y autonomía personal o una interpretación passe-partout del art. 8 CEDH. En F. Rubio Llorente, J. Jiménez Campo, J. J. Solozábal Echavarría, M. P. Biglino Campos y Á. J. Gómez Montoro (eds.). La Constitución política de España: estudios en homenaje a Manuel Aragón Reyes (pp. 617-649). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Grimm, D. (1991). Die Zukunft der Verfassung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Grimm, D. (2015). The role of fundamental rights after sixty-five years of constitutional jurisprudence in Germany. International Journal of Constitutional Law, 13 (1), 9-29. https:// doi.org/10.1093/icon/mov005.
  • Grimm, D. (2006). ¿Retorno a la comprensión liberal de los derechos fundamentales? En D. Grimm y A. López Pina (eds.). Constitucionalismo y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
  • Hirschl, R. (2009). Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press.
  • Isensee, J. (2011). Grundrechtsvoraussetzungen und Verfassungserwartungen an die Grundrechtsausübung. En J. Isensee y P. Kirchhof (eds.). Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. V: Allgemeine Grundrechtslehren (3.a ed., vol. 2, pp. 353-484). Heidelberg: C. F. Müller.
  • Izquierdo Sans, C. y Rodríguez de Santiago, J. M. (coords.) (2017). Los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 21.
  • Jimena Quesada, L. (2009). La factibilidad de los derechos sociales en Europa: debate actual y perspectivas. Estudios de Economía aplicada, 27 (3), 743-766.
  • Jimena Quesada, L. (2013). Jurisdicción nacional y control de convencionalidad: a propósito del diálogo judicial global y de tutela multinivel de derechos. Cizur Menor: Aranzadi.
  • Jimena Quesada, L. (2014a). El último bastión en la defensa de los derechos sociales: la Carta Social Europea. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 29, 171-189.
  • Jimena Quesada, L. (2014b). Introducción: sostenibilidad y efectividad de los derechos sociales, incluso y sobre todo en tiempos de crisis. En C. L. Alfonso Mellado, L. Jimena Quesada y M. C. Salcedo Beltrán (eds.). La jurisprudencia del Comité Europeo de Derechos Sociales frente a la crisis económica (pp. 13-48). Albacete: Bomarzo.
  • Jiménez Campo, J. (1997). Prólogo. En J. M. Bilbao Ubillos. La eficacia de los derechos fundamentales frente a particulares. Análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Madrid:. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Jiménez Campo, J. (1999). Derechos fundamentales: concepto y garantías. Madrid: Trotta.
  • Kelsen, H. (1929). Vom Wesen und Wert der Demokratie (2. a ed.). Heidelberg: Mohr Siebeck.
  • López Guerra, L. M. (2013). El diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los tribunales españoles. Coincidencias y divergencias. Teoría y Realidad Constitucional, 32, 139-158.
  • Martín Martín, S., Sanz Gómez, R. J. y Soto Lostal, S. (2017). Derechos sociales: lecturas jurídicas en tiempos de crisis. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Monereo Atienza, C. y Monereo Pérez, J. L. (2017). La garantía multinivel de los derechos fundamentales en el Consejo de Europa: el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta Social Europea. Granada: Comares.
  • Ponce Solé, J. (2017). Reforma constitucional y derechos sociales: la necesidad de un nuevo paradigma en el derecho público español. Revista Española de Derecho Constitucional, 111, 67-98.
  • Queralt Jiménez, A. (2008). La interpretación de los derechos: del Tribunal de Estrasburgo al Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Ríos, X. et al. (2013). Tribunal Constitucional y diálogo entre tribunales. XVIII Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Rivera Basulto, M. C. (2018). Justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales: después de Lagos del Campo, ¿qué sigue? Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 67, 131-154.
  • Rodríguez Palop, M. E. (2018). Argumentos contra la gestación por sustitución. En R. García Manrique y M. E. Beltrán Pedreira (eds.). El cuerpo diseminado: estatuto, uso y disposición de los biomateriales humanos (pp. 259-280). Cizur Menor: Aranzadi.
  • Rubio Llorente, F. (1997). Los derechos fundamentales. Claves de razón práctica, 75, 2-10.
  • Rubio Llorente, F. (2006). Derechos fundamentales, derechos humanos y Estado de Derecho. Fundamentos: Cuadernos Monográficos de Teoría del Estado, Derecho Público e Historia Constitucional, 4, 203-236.
  • Rubio Llorente, F. (2012). La forma del poder: estudios sobre la Constitución (3. a ed.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales; Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
  • Ruipérez Alamillo, J. y Belaunde, D. G. (2018). De los derechos fundamentales sociales y su eficacia jurídica: Entre la jurisdicción y la voluntad constitucional (un estudio de derecho constitucional procesal con motivo de una de las propuestas de reforma de la Constitución española de 1978). Ciudad de México: VLex.
  • Simón Yarza, F. (2012). Medio ambiente y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • Simón Yarza, F. (2017). Gestación subrogada o vientres de alquiler. Reflexiones a la luz del Derecho comparado y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista General de Derecho Constitucional, 25, 5.
  • Tamer, S. V. (2018). La garantía judicial de los derechos sociales y su legitimidad democrática. Madrid: Ratio Legis.
  • Thorarensen, B. (2016). The advisory jurisdiction of the ECtHR under Protocol No. 16: enhancing domestic implementation of human rights or a symbolic step? En Shifting Centres of Gravity in Human Rights Protection (pp. 93-114). Routledge.
  • Ulfstein, G. (2016). The European Court of Human Rights and national courts: a constitutional relationship? En Shifting Centres of Gravity in Human Rights Protection (pp. 60-72). Routledge.
  • Villaverde Menéndez, I. (2018). El constitucionalismo líquido. La dogmática constitucional de los derechos fundamentales del siglo xxi tras 40 años de Constitución Española de 1978. En R. Punset, L. Álvarez Álvarez y J. M. Roca Martínez (eds.). Cuatro decadas de una Constitución normativa (1978-2018): Estudios sobre el desarrollo de la Constitución Española (pp. 31-51). Madrid: Civitas, Thomson Reuters.
  • Webber, G., Yowell, P., Ekins, R., Köpcke, M., Miller, B. W. y Urbina, F. J. (2018). Legislated Rights: Securing Human Rights Through Legislation. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Zagrebelsky, G. (1992). Il diritto mite. Torino: Einaudi.
Fuente de los datos: Dialnet