El estilo de habla en el discurso directo como estrategia para la construcción del género en el monólogo humorístico

  1. Esther Linares Bernabéu
Revista:
Revista signos: estudios de lingüística

ISSN: 0035-0451,  0718-0934

Año de publicación: 2020

Volumen: 53

Número: 102

Páginas: 123-143

Tipo: Artículo

DOI: 10.4067/S0718-09342020000100123 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista signos: estudios de lingüística

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Resumen La presente investigación explora el papel del discurso humorístico planificado en la construcción de la identidad de género. El objetivo principal es explorar las distintas formas en las que las humoristas españolas hacen uso del estilo de habla femenino y masculino, a través del discurso directo, con el objeto de romper con los roles sexuales y subvertir las nociones heteronormativas de masculinidad y feminidad. Partimos de la hipótesis de que, en el discurso humorístico, el estilo de habla femenino y masculino se usan con independencia del sexo para conseguir unos determinados efectos cómicos y sociales. Con el objetivo de verificar tal conjetura, este estudio recoge un corpus de 10 monólogos humorísticos representados en salas y teatros españoles durante los años 2017 y 2018. La transcripción y segmentación de dichas muestras nos ha permitido examinar la función de los estilos de habla en el discurso directo y su relación con los estilos humorísticos propuestos por Martin, Puhlik-Doris, Larsen, Gray y Weir (2003). El análisis de los efectos conseguidos en relación con la construcción y deconstrucción de la identidad de género, así como el estudio de los elementos lingüísticos y paralingüísticos empleados para desencadenar el efecto cómico, nos ha permitido comprobar que el uso de un estilo de habla marcado por una determinada identidad de género es un instrumento discursivo que puede implicar tanto la ruptura de determinados roles sexuales como el refuerzo de tópicos y estereotipos de género.

Referencias bibliográficas

  • Antoine, K. (2016). Pushing the Edge'of Race and Gender Hegemonies through Stand-up Comedy: Performing Slavery as Anti-racist Critique. Etnofoor. 28. 35-54
  • Asch, S. E.. (1952). Social Psychology. Prentice-Hall. Englewood Cliffs, NJ.
  • Beauvoir, S. (1949). El segundo sexo. Cátedra. Madrid.
  • Bing, J.,Scheibman, J.. (2014). Gender and Humor: Interdisciplinary and International Perspectives. Routledge,Taylor & Francis. Londres.
  • Boxer, D.,Cortés-Conde, F.. (1997). From bonding to biting: Conversational joking and identity display. Journal of Pragmatics. 27. 275
  • Briz, A.. (2002). Grupo Val.Es.Co. Corpus de conversaciones coloquiales. Arco/Libros. Madrid.
  • Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Routledge. Nueva York.
  • Butler, J. (1993). Critically queer. GLQ: A journal of Lesbian and Gay Studies. 1. 17-32
  • Cameron, D. (1996). Style policy and style politics: A neglected aspect of the language of the news. Media, Culture & Society. 18. 315
  • Cameron, D. (1998). Performing gender identity. Language and gender: a reader. Blackwell. Malden, MA.
  • Chiaro, D.,Baccolini, R.. (2014). Gender and humor: Interdisciplinary and international perspectives. Routledge. Londres.
  • Coates, J. (2003). Men talk: Stories in the making of masculinities. Blackwell. Oxford.
  • Crawford, M. (2003). Gender and humor in social context. Journal of pragmatics. 35. 1413
  • Ducrot, O. (1986). Esbozo de una teoría polifónica de la enunciación. El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación. 175-238
  • Gal, S. (1995). Gender articulated: Language and the socially constructed self. Routledge. Nueva York.
  • Gilbert, J. R.. (2004). Performing marginality: Humor, gender, and cultural critique. Wayne State University Press. Detroit, Michigan.
  • Goffman, E. (1977). The arrangement between the sexes. Theory and society. 4. 301
  • Goffman, E. (1981). Forms of talk. University of Pennsylvania Press. Pennsylvania.
  • Greenbaum, A. (1999). Stand-up comedy as rhetorical argument: An investigation of comic culture. Humor-International Journal of Humor Research. 12. 33-46
  • (2014). Grupo Val.Es.Co. Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial). Estudios de Lingüística del Español. 35. 13-73
  • Hay, J. (2001). The pragmatics of humor support. Humor - International Journal of Humor Research. 14. 55-82
  • Hall, K. (1995). Gender Articulated: Language and the Socially Constructed Self. Routledge. Nueva York.
  • Kotthoff, H. (2006). Gender and humor: The state of the art. Journal of pragmatics. 38. 4-25
  • Koven, M. (2001). Comparing bilinguals' quoted performances of self and others in tellings of the same experience in two languages. Language in society. 30. 513
  • Lakoff, R. (1975). Language and woman's place. Harper & Row. Nueva York.
  • Martin, R. A.,Puhlik-Doris, P.,Larsen, G.,Gray, J.,Weir, K.. (2003). Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being: Development of the Humor Styles Questionnaire. Journal of research in personality. 37. 48-75
  • Ochs, E. (1992). Indexing gender. Rethinking context: Language as an interactive phenomenon. 11. 335
  • Ruiz Gurillo, L. (2006). Hechos pragmáticos del español. Publicaciones de la Universidad de Alicante. Alicante.
  • Ruiz Gurillo, L. (2012). La lingüística del humor en español. Arco Libros. Madrid.
  • Ruiz Gurillo, L. (2013). El monólogo humorístico como tipo de discurso. El dinamismo de los rasgos primarios. Cuadernos AISPI: Estudios de lenguas y literaturas hispánicas. 2. 195-218
  • Ruiz Gurillo, L. (2013). Eva Hache y El Club de la Comedia: Del guion monológico al registro dialógico. Onomázein. Revista de lingüística, filología y traducción de la Pontificia Universidad Católica de Chile. 28. 148
  • Ruiz Gurillo, L. (2014). Infiriendo el humor. Un modelo de análisis para el español. Revista CLAC. 59. 148
  • Ruiz Gurillo, L. (2016). Metapragmatics of humor: Variability, negotiability and adaptability in humorous monologues. En L. Ruiz Gurillo (Ed.), Metapragmatics of humor: Current research trends (pp. 79-101). Amsterdam/Filadelfia: John Benjamins.
  • Schwarz, J. (2009). Linguistic aspects of verbal humor in stand-up comedy.
  • Stokoe, E. H.,Smithson, J.. (2001). Making gender relevant: Conversation analysis and gender categories in interaction. Discourse & Society. 12. 217
  • Tannen, D. (1984). Conversational style: Analyzing talk among friends. Oxford University Press. Oxford.
  • Tannen, D. (1990). You just don’t understand. Ballantine Books. Nueva York.
  • Tannen, D. (2007). Talking voices: Repetition, dialogue, and imagery in conversational discourse. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Walker, N. A.. (1988). A very serious thing: Women's humor and American culture. U of Minnesota Press. Minnesota.
  • Weaver, S.,Mora, R. A.,Morgan, K.. (2016). Gender and humour: Examining discourses of hegemony and resistance. Social semiotics. 26. 227
  • West, C.,Zimmerman, D. H.. (1987). Doing gender. Gender and Society. 1. 125
  • Wittgenstein, L. (1953). Investigaciones filosóficas (Philosophische Untersuchungen). Kegan Paul. Londres.
  • Yus, F. (2002). Stand-up comedy and cultural spread: The case of sex roles. Babel AFIAL. 10. 245
Fuente de los datos: Dialnet