Evolución y relatomás allá del neodarwinismo y el diseño inteligente

  1. Ortiz de Landázuri, Manuel Cruz 1
  1. 1 Universidad de Navarra
    info

    Universidad de Navarra

    Pamplona, España

    ROR https://ror.org/02rxc7m23

Revista:
Scientia et fides

ISSN: 2300-7648

Año de publicación: 2022

Volumen: 10

Número: 1

Páginas: 29-48

Tipo: Artículo

DOI: 10.12775/SETF.2022.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Scientia et fides

Resumen

Este artículo analiza la evolución desde una perspectiva filosófica, contraponiendo los problemas que suscita tanto el neodarwinismo como la teoría del diseño inteligente. En primer lugar, trato algunos problemas que presenta la teoría sintética desde el punto de vista científico, así como los problemas filosóficos implicados en el neodarwinismo de Dawkins, Dennett, Monod y Ruse. Defiendo que el neodarwinismo, aunque se presente como un relato científico, en realidad es fundamentalmente filosófico, y presenta problemas de fondo que lo hacen difícilmente creíble. Por otro lado, discuto el alcance del diseño inteligente como postura filosófica acerca de la evolución de los seres vivos, mostrando sus problemas. Finalmente, propongo un relato filosófico verosímil acerca de la evolución que pretende ir más allá de la lectura científica de los datos de experiencia.

Referencias bibliográficas

  • Alexander, Denis R. 2020. “Is Evolution a Chance Process?”. Scientia et Fides 8: 15-41.
  • Artigas, Mariano. 1992. La inteligibilidad de la naturaleza. Pamplona: Eunsa.
  • Ayala, Francisco José. 2007. Darwin y el diseño inteligente. Madrid: Alianza.
  • Behe, Michael. 1999. La caja negra de Darwin. Barcelona: Andrés Bello.
  • Cairns, J., Overbaugh, J., Miller, S. 1988. “The origin of mutants”. Nature 335: 142-145.
  • Collado, Santiago. 2008. “Panorámica del «diseño inteligente»”. Acta Philosophica 17: 38.
  • Dawkins, Richard. 1988. El relojero ciego. Barcelona: Labor.
  • Dembski, William. 2006. Diseño inteligente. Madrid: Homo Legens.
  • Dennett, Daniel. 1999. La peligrosa idea de Darwin, Barcelona: Galaxia Gutenberg.
  • Dobzhansky, Theodosius. 1973. “Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution”. The American Biology Teacher: 125-129.
  • Gilson, Etienne. 1976. De Aristóteles a Darwin (y vuelta). Pamplona: Eunsa.
  • Godfrey-Smith, Peter. 2001. “Information and the Argument from Design”. In Intelligent Design and Its Critics, edited by R. T. Pennock, 575-596. Cambridge: MIT Press.
  • Gould, Stephen. 1977. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge: Harvard University Press.
  • Gould, Stephen. 1985. El pulgar del panda. Barcelona: Orbis.
  • Jablonka, Eva y Lamb, Marion. 2005. Evolution in Four Dimensions, Cambridge: MIT Press, Cambridge.
  • Kitcher, Philip. 2001. “Born-Again Creationism”, In Intelligent Design and Its Critics, edited by R. T. Pennock, 257-287. Cambridge: MIT Press.
  • Koonin, Eugene V. 2019. “Lamarckian or not, CRISPR-Cas is an elaborate engine of directed evolution”. Biology and Philosophy 34, 17. doi: 10.1007/s10539-018-9666-7
  • Laublicher, Manfred, y Maienschein, Jane (eds.). 2009. Form and Function in Developmental Evolution. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Mayr, Ernst. 1988. “The Multiple Meanings of Teleological”, in Toward a New Philosophy of Biology. Cambridge: Harvard University Press, 38-66.
  • Monod, Jacques. 1985. El azar y la necesidad. Barcelona: Orbis.
  • Platón. Timeo. Traducción de C. Eggers. 2005. Buenos Aires: Colihue.
  • Popper, Karl. 1983. Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidos.
  • Ruse, Michael. 2003. Darwin and Design. Cambridge: Harvard University Press.
  • Whitfield, John. 2008. “Postmodern Evolution?”. Nature 455: 281-284.
Fuente de los datos: Dialnet