Imperium and causality in Thomas Aquinas

  1. María Teresa Enríquez Gómez
  2. Jorge Martín Montoya Camacho
Revista:
Scientia et fides

ISSN: 2300-7648

Año de publicación: 2021

Volumen: 9

Número: 1

Páginas: 329-355

Tipo: Artículo

DOI: 10.12775/SETF.2021.013 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Scientia et fides

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Ante ciertos modelos causales del agente libre inspirados en Tomás de Aquino, resulta interesante atender al modelo causal presentado por Tomás mismo, especialmente en un texto a partir del cual se puede rastrear la exposición de la acción libre como el efecto de los cuatro sentidos causales aristotélicos. Se trata de la cuestión sobre los actos imperados (ST I–II, q. 17); en cuyos primeros cuatro artículos –y en sus textos paralelos– determina que la voluntad es causa agente; la razón práctica, causa ordenadora; y el imperium de ambas (razón y voluntad) se relaciona con el acto imperado como lo formal con lo material.

Referencias bibliográficas

  • Aquino, Tomás de, Corpus Thomisticum, Acceso: enero 9, 2020. http://www.corpusthomisticum.org/. Ed. Enrique Alarcón, Pamplona, 2000.
  • Argüello, Santiago. 2009. “¿Por qué Tomás de Aquino aventaja a Aristóteles en la disolución del determinismo?” Scripta mediaevalia: revista de pensamiento medieval 2/2: 35-54.
  • Arguello, Santiago. 2015. “El lenguaje de la causalidad de nuestras acciones: hacia una resignificación del dominus en Tomás de Aquino.” Pensamiento: revista de investigación e información filosófica 71/267: 565-586.
  • Aristóteles. 2002. Ética a Nicómaco, Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales.
  • Barret, Nathanael y Sánchez-Cañizares, Javier. 2018. “Causation as the self-determination of a singular and freely chosen optimality” The Review of metaphysics 71: 755-787.
  • Beroch, María A. 2016. “La expresión `liber est causa sui´ como elemento para una teoría de la subjetividad en Tomás de Aquino.” Espíritu 65/152: 349–369.
  • Brock, Stephen L. 2002. “Causality and Necessity in Thomas Aquinas.” Quaestio 2: 217-240.
  • Corso de Estrada, Laura. E. 2014. “Tradiciones helenísticas y medievales sobre la causalidad del obrar humano. Cicerón y Tomás de Aquino ante el alcance de la voluntad.” Revista Española de Filosofía Medieval 21: 11–20.
  • Cuypers, Stefaan E. 2002. “Thomistic Agent-Causalism.” In Mind, metaphysics and value in the Thomistic and Analytical Traditions, edited by John Haldane, 90-108. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
  • Davidson, Donald. 1980. Essays on Actions and Events, Oxford: Oxford University Press.
  • De Haan, Daniel. 2018. “The Interaction of Noetic and Psychosomatic Operations in a Thomistic Hylomorphic Anthropology.” Scientia et Fides 6/2: 55-83.
  • Ekstrom, Laura. 2000. Free Will: a philosophical study. Boulder (CO): Westview.
  • Finnis, John. 1988. Natural law and natural rights. Oxford: Clarendon Press; Orrego C. (trans.) 2000. Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
  • Hernán, Miguel. 2019. “Teorías contemporáneas de la causación.” En Diccionario Interdisciplinar Austral, editado por Claudia E. Vanney, Ignacio Silva y Juan F. Franck. 1-21. Acceso: enero 9, 2020. http://dia.austral.edu.ar/Teorías_contem¬poráneas_de_la_causación.
  • Liz, Manuel. 2009. “Sobre nudos y arañas: ¿Cuánta determinación, y de qué tipo, podría llegar a aceptar un compatibilista respecto de la libertad?”, Revista de filosofía 34: 139-154.
  • Llano, Carlos. 1998. Examen filosófico del acto de la decisión. México: Universidad Panamericana/Publicaciones Cruz.
  • May, William E. 1970. “Knowledge of Causality in Hume and Aquinas.” The Thomist 34: 254-288.
  • Mele, Alfred. 1992. The Springs of Action. New York: Oxford University Press.
  • Montoya, Martín. 2016. “La fiabilidad teórica del determinismo. Un examen desde la propuesta de Mariano Artigas”. Scientia et Fides 4:245-282
  • Moya, Carlos. 2017. El libre albedrío. Un estudio filosófico. Madrid: Cátedra.
  • Peiró Pérez, Juliana y Zorroza, Idoya. 2014. “La noción de libertad como `causa sui´ en Tomás de Aquino.” Cauriensia 9: 435–449.
  • Pereda, Rubén. 2016. “La mente del universo y la causalidad.” Scientia et Fides 4: 201-214.
  • Polo, Leornardo. 1993. Ética: hacia una versión moderna de los temas clásicos. México: U. Panamericana / Publicaciones Cruz.
  • Sanguineti, Juan J. 2011. “El yo como causa.” Sapientia 66: 23-39.
  • Sanguineti, Juan J. 2013. “Can the Self Be Considered as a Cause?” In Brains Top Down, edited by Gennaro Auletta, Ivan Collage and Marc Jeannerod, 121-142. Singapore: World Scientific.
  • Sehon, Scott R. 1994. “Teleology and the Nature of Mental States,” American Philosophical Quarterly 31: 63-72.
  • Spiering, Jamie A. 2011. “‘Liber est causa sui’: Thomas Aquinas and the Maxim ‘The Free is the Cause of iItself´.” The Review of Metaphysics 65/2: 351-376.
  • Stump, Eleonore. 1990. “Intellect and Will, and the Principle of Alternate Possibilities”. In Christiam Theism and the Problems of Philosophy, edited by Michel D. Beaty, 254-285. Library of Religious Philosophy, vol. 5, Notre Dame: University of Notre Dame Press.
  • Vanney, Claudia E. y Franck, Juan F., “Determinismo e indeterminismo,” en Diccionario Interdisciplinar Austral, ed. Claudia E. Vanney et al. (2018). Acceso: enero 9, 2020. http://dia.austral.edu.ar/Determinismo_e_indeterminismo.
  • Warfield, Ted. 2000. “Causal determinism and human freedom are incompatible: a new argument for incompatibilism”. Philosophical Perspectives 14:167-180.
  • Wiggins, David. 1987. “Towards a Reasonable Libertarianism”. In Needs, Values, Truth. Essays in the Philosophy of Value, 269-302. London: Oxford University Press.
  • Van Inwagen, Peter. 1983. An Essay on Free Will. Oxford: Oxford University Press.
Fuente de los datos: Dialnet