Indefensión y cooperación judicial internacional. Patologías en la notificación de documentos judiciales entre España y Suiza

  1. Lana Arceiz, Víctor Javier
Revista:
Cuadernos de derecho transnacional

ISSN: 1989-4570

Año de publicación: 2023

Volumen: 15

Número: 2

Páginas: 1237-1257

Tipo: Artículo

DOI: 10.20318/CDT.2023.8102 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de derecho transnacional

Resumen

De entre las herramientas de cooperación judicial internacional, las notificaciones de documentos judiciales tienen una importancia acentuada por su vinculación a las garantías del proceso, a la vez que su normativa pretende agilizar el sistema de comunicación. El Convenio de La Haya de 1965 está entre las normas de aplicación frecuente, junto con las de origen comunitario, en la notificación transfronteriza de documentos judiciales. En el presente trabajo se analiza un caso de notificación de una demanda al amparo de dicha herramienta, en el que el Estado de destino es Suiza. El interés estriba en que el emplazamiento se realizó en contravención de las reservas hechas por dicho país al régimen de notificaciones: se realizó por vía postal directa y sin aportar las traducciones al alemán de los documentos. Tal circunstancia podría dar lugar a una indefensión material del demandando en España, comprometiendo sus derechos de defensa, lo que podría abrir la puerta a una eventual nulidad de actuaciones.

Referencias bibliográficas

  • A. MiLLs: «Party Autonomy in Private International Law», Cambridge University Press, 2018, pp. 209-211, y el compendio al respecto de la elección de fuero bajo el título de «Prorogation of jurisdiction» que realiza U. MaGnus en U. MaGnus/P. ManKowsKi, Brussels I Regulation, Sellier European Law Publishers, 2012.
  • A. Muñoz Fernández: «Actos de notificación de tribunales españoles dirigidos a litigantes estadounidenses en procesos civiles y mercantiles», Cuadernos de Derecho Transnacional, 2009, Vol. 1, núm. 2, p. 350).
  • A.-L. caLVo caraVaca/J. carrascosa GonzáLez: «Tratado de Derecho Internacional Privado», Tomo I, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022
  • A.L. caLVo caraVaca/J. carrascosa GonzáLez: «Tratado de Derecho Internacional Privado», Tirant lo Blanch, 2020
  • AAP Palmas de Gran Canaria (Sec. 5) núm. 42/2009, de 30 de marzo de 2009 (ECLI:ES:APGC:2009:603A),
  • Auto de la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Madrid número 69/2021 de 11 marzo (JUR\2021\295042).
  • bureau PerManent de La conFérence: «Actes et documents de la Quatorzième session 6 au 25 octobre 1980», Tomo IV, Impremerie Nationale, La Haya, 1983, p. 299:
  • C. esPLuGues Mota/J.-L. iGLesias buhiGues/G. PaLao Moreno: «Derecho Internacional Privado», Tirant lo Blanch, Valencia, 2020
  • C. rosende ViLLar: «Validez en el ámbito europeo de las cláusulas de elección de foro fijadas unilateralmente», en La Ley Mercantil, núm. 30, Wolters Kluwer, 2016.
  • caLVo caraVaca y carrascosa GonzáLez, en A.-L. caLVo caraVaca/J. carrascosa GonzáLez: «Tratado de Derecho Internacional Privado», Tomo I, Tirant lo Blanch, Valencia, 2022, pp. 1142.
  • E. haas/K. Maccabe: «Switzerland: Choice of Court Agreements According to the Code on Civil Procedure, the Private International Law Act and the Lugano Convention», en M. Keyes (Ed.), Optional Choice of court Agreements in Private International Law, Springer Cham, 2020, pp. 369-386
  • F. J. GarciMartín aLFérez: «Derecho Internacional Privado», Thomson Reuters, Cizur Menor, 2021, p. 188
  • J. c. Fernández rozas/s. sánchez Lorenzo: «Derecho Internacional Privado», Civitas, Cizur Menor, 2022 (consultado en línea)
  • J.-J. Pérez MiLLa: «La notificación judicial internacional», Comares, Granada, 2000, p. 47).
  • J.-J. Pérez MiLLa: «Régimen de la notificación transfronteriza en materia civil o mercantil», La Ley Unión Europea, núm. 109, 2022, p. 18.
  • PerManent bureau oF the haGue conFerence on PriVate internationaL Law: «Practical Handbook on the Operation of the Hague Service Convention», Wilson & Lefl Ltée, Quebec, 2006, p. 80).
  • PriVate internationaL Law unit oF the FederaL oFFice oF Justice (suiza): «International Judicial Assistance in Civil Matters», 20213, p. 9,
  • Reglamento 2000, según la notificación se realizara a través de los organismos transmisores y receptores
  • S. Prats Jané.: «La cooperación jurídica internacional en el ámbito civil y mercantil en España», Bosch, Barcelona, 2022,
  • SAP Barcelona (Sec. 15) núm. 15/2013, de 22 de enero (JUR 2013\195298) s
  • SAP León (Sec. 1ª) núm. 732/2022, de 5 de diciembre (JUR 2023\47061), ante la notifi
  • SAP Madrid (Sec. 28ª) núm. 42/2021, de 29 de enero (AC 2021\631).
  • SAP Ourense (Sec. 1ª) núm. 453/2021 de 15 de octubre (JUR 2021\396439) s
  • Sentencia de 2 de marzo de 2017, en el asunto Henderson (C-354/15),
  • Sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo núm. 697/2007, de 22 de junio de 2007 (RJ 2007\5427),
  • Sentencia de la Sala Cuarta del TJUE, de 7 de julio de 2022, dictada en el asunto LKW Walter Internationale (C-7/21),
  • Sentencia de la Sala de lo Civil Del Tribunal Supremo, núm. 886/2005, de 21 de noviembre de 2005 (RJ 2005\7677).
  • Sentencia del TJUE de 2 de junio de 2022, dictada en el asunto SR y EW (C-196/21)
  • Sentencia del TJUE de 8 de mayo de 2008, dictada en el asunto Weiss und Partner (C-14/07).
  • Sentencias del TJUE, de la Sala 7ª, de 24 de noviembre de 2022 en el asunto Tilman v. Unilever (C-358/21), de la Sala 7ª, de 8 de marzo de 2018, dictada en el asunto Saey Home & Garden (C-64/17), de 20 de abril de 2016, en el asunto Profit Investment SIM (C-366/13), Sala Segunda, de 7 de julio de 2016 en el asunto Höszig (C222/15), de 16 de marzo de 1999, en el asunto Castelletti (C-159/97), de 20 de febrero de 1997 en el asunto MSG (C-106/95), o la Sentencia del TJUE de 14 de diciembre de 1976, dictada en el asunto Seguora (25/76).
  • STC núm. 110/1988, de 8 de junio (RTC 1988\110).
  • STC núm. 39/1987, de 3 de abril (RTC 1987\39),
  • STJUE (Sala Décima) de 2 de marzo de 2017, en el asunto Henderson (C-354/15),
  • STJUE (Sala Primera) de 16 de septiembre de 2015, dictada en el asunto Aplpha Bank Cyprus (C-519/13), ¶¶31 y 32.
  • V. roJas aMandi: «Los métodos de Interpretación de los tratados», Anales De La Facultad De Ciencias Jurídicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, 2019, núm. 52, p. 302).
  • V.-J. Lana/J.-L. Pérez de ayaLa: «Cláusulas de elección de foro en el Derecho Internacional Privado y condiciones generales incluidas en documentos comerciales emitidos unilateralmente: un análisis desde el Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Miranda de Ebro, núm. 17/2022, de 21 de enero de 2022», Cuadernos de Derecho Transnacional, 2023, Vol. 15, Fasc. 1, pp. 979-990.
Fuente de los datos: Dialnet