Contingencia y finalidad. Kant y la perspectiva reflexiva sobre la naturaleza

  1. Alejandro G. Vigo
Revista:
Open Insight

ISSN: 2395-8936

Año de publicación: 2017

Volumen: 8

Número: 13

Páginas: 123-159

Tipo: Artículo

DOI: 10.23924/OI.V8N13A2017.PP123-160.198 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Open Insight

Resumen

Este trabajo sigue de cerca la exposición de la segunda parte de la Crítica del juicio de Immanuel Kant para valorar la novedad que supone la aportación de su peculiar exposición de la necesidad y la contingencia, en la que en vez de enfrentarse, cabe su coincidencia en la consideración de la naturaleza como un sistema de fines, al tiempo que como un mecanismo movido por causas eficientes. En efecto, al contemplar la posibilidad de la concordancia, en la naturaleza, entre las leyes, objetivas, y las máximas, subjetivas, el juicio reflexivo de la facultad de juzgar permite tratar la naturaleza como si fuera un sistema de fines, en analogía con la teleología propia de la humana libertad. Semejante tratamiento de la teleología permite a Kant plantear una teología en concordancia con la tradición filosófica clásica.

Referencias bibliográficas

  • DesChene, D.. (2001). Spirits and Clocks. Machine and Organism in Descartes. Cornell University. Ithaca.
  • Gadamer, HG.. (1990). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. 6. Mohr Siebeck. Tübinga.
  • Kant, I., Klemme, H., Vorländer, K.. (1990). Kritik der praktischen Vernunft. Felix Meiner Verlag. Hamburg.
  • Kant, I., Klemme, H., Giordanetti, P.. (2001). Kritik der Urteilskraft. Felix Meiner Verlag. Hamburg.
  • Makreel, R.. (1990). Imagination and Interpretation in Kant. The hermeneutical Import of the Critique of Judgement. University of Chicago Press. Chicago.
  • McLaughlin, P.. (1989). Kants Kritik der teleologischen Urteilskraft. Bouvier Verlag. Bonn.
  • Rossi, G.. (2011). El azar según Aristóteles. Estructuras de causalidad accidental en los procesos naturales y en la acción. Academia Verlag. Sankt Augustin, Alemania.
  • Vigo, A.. (2006). Reflexión y juicio. Diánoia. 27-64
  • Vigo, A.. (2010). Explicación causal y holismo de trasfondo en la filosofía natural de Aristóteles. Kriterion. 51. 587-615
  • Wieland, W.. (1970). Die aristotelische Physik. Untersuchungen über die Grundlegung der Naturwissenschaft und die sprachlichen Bedingungen der Prinzipienforschung bei Aristoteles. 2. Vandenhoeck & Ruprecht. Göttingen.
  • Zammito, J.. (1992). The Genesis of Kant’s Critique of Judgement. The University of Chicago Press. Chicago.
Fuente de los datos: Dialnet