Husserl y la fenomenología de la negación

  1. Alejandro G. Vigo
Revista:
Investigaciones fenomenológicas: Anuario de la Sociedad Española de Fenomenología

ISSN: 1137-2400,  1885-1088

Año de publicación: 2019

Número: 16

Páginas: 135-169

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Investigaciones fenomenológicas: Anuario de la Sociedad Española de Fenomenología

Resumen

Husserl desarrolla un enfoque genético que busca dar cuenta del origen de las formas lógico-categoriales a partir de las correspondientes pre-estructuraciones situadas en el nivel de la receptividad sensible. Para un enfoque de ese tipo, la explicación del origen de las modalidades del juicio, en general, y la negación, en particular, plantea peculiares desafios. El presente trabajo discute el modo en el que Husserl trata la negación, en tanto forma básica de la modalidad, tanto en el enfoque estático de Ideen I como en el enfoque genético de Erfahrung und Urteil. A fin de poner de relieve el alcance histórico y sistemático de la concepción husserliana, se proporciona previamente una presentación general de su contexto polémico inmediato. Este viene dado por la oposición entre psicologismo y formalismo, dominante en la filosofía de la lógica alemana de fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX.

Referencias bibliográficas

  • BENOIST, J. (2001), “La théorie phénoménologique de la négation, entre acte et sens”, Revue de Métaphysique et de Morale 30 , 2001, 21 -35.
  • BEYER, Chr. (1996), Von Bolzano zu Husserl. Eine Untersuchung über den Ursprung der phänomenologischen Bedeutungslehre, Dordrecht – Boston – London, 1996. BEYER, Chr. (2013), “Husserl und Lotze”, conferencia inédita, Göttingen, 2013.
  • BOCCACCINI, F. (ed.) (2015), Lotze et son héritage. Son influence et son impact sur la philosophie du XXe siècle, Bruxelles – Bern – Berlin, 2015.
  • BREEUR, R. (2000), “Vorwort des Herausgebers”, en Husserl, APS, IX-XII.
  • BRYUSHINKIN, V. (1999), “Kant, Frege and the Problem of Psychologism”, Kant-Studien 90/1, 1999, 59 -74.
  • DEWALQUE, A. (2015), “Le monde du representable: De Lotze a la phenomenolo-gie”, en Boccaccini (2015), p. 73-10.
  • FISETTE, D. (2019), “Hermann Lotze and the Genesis of Husserl’s early philosophy (1886-1901)”, en Parker (2019) (en prensa).
  • GONZÁLEZ PORTA, M. (2014), “Gottlob Frege: del Platonismo a la enomenología”, Revista de Humanidades de ValparaísoII/4, 2014, 21 -32.
  • HAACK, S. (1980), Philosophy of Logics, Cambridge: Cambridge University Press. Hafemann, B. (1998), Aristoteles’ Transzendentaler Realismus. Inhalt und Umfang erster Prinzipien in der “Metaphysik”,Berlin–New York: Walter de Gruyter, 1998.
  • HARVEY, Ch. W. (1987), “Husserl’s Phenomenology and Possible Worlds Seman-tics. A Reexamination”, Husserl Studies3, 1987, 191-207.
  • HARVEY, Ch. W. – HINTIKKA, J. (1991), “Modalization and Modalities”, en Seebohm – Føllesdal – Mohanty, 1991, p. 59-77.
  • HEIS, J. (2012), “Attempts to Rethink Logic”, en Wood – Hahn (2012), p. 95-132.
  • JANOUŠEK, H. (2017), “Husserl’s Early Reception of Bolzano’s Theory of the Prop-osition in itself”, Horizon 6/2, 2017, 100-120.
  • KRYSZTOFIAK, W. (1992), “Phenomenology, Possible Worlds and Negation”, Hus-serl Studies 8, 1992, 205-220.
  • LAPOINTE, S. (ed.) (2019), Logic from Kant to Russell. Laying the Foundations for Analytic Philosophy, London: Routledge, 2019.
  • LLOYD, G. E. R. (1966), Polarity and Analogy. Two Types of Argumentation in Early Greek Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 1966.
  • LOHMAR, D. (1992), “Beiträge zu einer phänomenologischen Theorie des negativen Urteils”, Husserl-Studies 8/3, 1992, 173-204.
  • LOHMAR, D. (1998), Erfahrung und kategoriales Denken. Hume, Kant und Husserl über vorprädikative Erfharung und prädikative Erkenntnis, Dordrecht – Boston – London: Kluwer Academic Publisher (Phaenomenologica 147), 1998.
  • NIEL, L. (2014), “Antipsicologismo y platonismo en el siglo XIX: Herbart, Bolzano y Lotze”, Revista de Filosofía (Madrid) 39/1, 2014, 95 -118.
  • PARKER, R. (ed.) (2019), The Idealism-Realism Debate in the Early Phenomeno-logical Movement, Berlin (en prensa).
  • RIZZO, G. (2011), Philosophical Exercises. Inquiries into Phenomenology and Phi-losophy of Language, Lecce: Università del Salento, 2011.
  • SACHS-HOMBACH, K. (2002), “Kant und Fries. Erkenntnistheorie zwischen Psychologismus und Dogmatismus”, Kant-Studien 93/2, 2002, 200-217.
  • SEEBOHM, Th. M. – FØLLESDAL, D. – MOHANTY, J. N. (eds.), Phenomenology and the Formal Sciences, Dordrecht / Boston / London: Kluwer Academic Publisher (Contributions to Phenomenology 8), 1991.
  • SOKOLOWSKI, R. (1981), “Husserl’s Concept of Categorial Intuition”, Phenomenol-ogy and the Human Sciences, en Philosophical Topics12 , 1981, Suppl., 127-141.
  • STANG, N. F. (2019), “Platonism in Lotze and Frege. Between Psyschologism and Hypostasis”, en Lapointe 2019, 138-159.
  • VIGO, A. G. (2002), “La concepción husserliana de la intuición categorial”, en Vigo (2013), 141-176.
  • VIGO, A. G. (2004a), “Sentido, verdad y validez. La deconstrucción heideggeriana de la teoría intensionalista del juicio”, en Vigo 2014, 207-241.
  • VIGO, A. G. (2004b), “Juicio y modalidad en Husserl”, en Vigo (2013), 201-228.
  • VIGO, A. G.(2007), “La lógica de la validez de Lotze y su influencia en la tradición antipsicologista de la filosofía de la lógica alemana”, en Vigo (2013), 17 -40.
  • VIGO, A. G.(2012), “Max Scheler y la idea de una lógica trascendental de la correc-ción”, en Vigo (2013), 73 -102.
  • VIGO, A. G. (2013), Juicio, experiencia, verdad. De la lógica de la validez a la fenome-nología, Pamplona: EUNSA, 2013.
  • VIGO, A. G.(2014), Arqueología y aleteiología. Estudios heideggerianos, Berlin: Logos Verlag, 2014.
  • WOOD, A. W. – HAHN, S. S. (eds.), The Cambridge History of Philosophy in the 19th Century (1790-1870), Cambridge: Cambridge University Press. 2012.
Fuente de los datos: Dialnet