Psychological maturity and moral perfection

  1. MUNGA CONSTANTINE, B.
Zuzendaria:
  1. Modesto Santos Camacho Zuzendaria

Defentsa unibertsitatea: Universidad de Navarra

Defentsa urtea: 1993

Epaimahaia:
  1. Modesto Santos Camacho Presidentea
  2. José Ángel García Cuadrado Idazkaria
  3. Juan Luis Lorda Iñarra Kidea
  4. José Luis Fernández Rodríguez Kidea
  5. Joselito Jose Alviar Kidea

Mota: Tesia

Teseo: 41275 DIALNET

Laburpena

EL PRESENTE TRABAJO ES UN ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LA TEORIA PSICOLOGICA DE ABRAHAM MASLOW SOBRE MADUREZ Y LA TEORIA ETICA SOBRE PERFECCION MORAL DE ARISTOTELES. COMO PUNTO CLAVE DE AMBOS MODELOS (DE MADUREZ Y PERFECCION) CONSIDERAMOS "EL VALOR BASICO HUMANO" QUE EN EL CASO DE MASLOW ES NECESARIO PARA CONSEGUIR LA MADUREZ Y SEGUN ARISTOTELES IMPRESCINDIBLE PARA LLEGAR A LA PERFECCION MORAL. MIENTRAS MASLOW ESTA CONVENCIDO DE QUE PARA ALCANZAR MADUREZ COMPLETA ESTOS VALORES HUMANOS CONSISTEN EN LAS NECESIDADES HUMANAS BASICAS TANTO PSICOLOGICAS COMO ONTOGENETICAS, ARISTOTELES PIENSA QUE LOS VALORES HUMANOS NECESARIOS PARA UNA VIDA PERFECTAMENTE MORAL CONSISTEN EN LAS VIRTUDES Y SU EVOLUCION QUE LE LLEVAN A LA PERFECCION MORAL.